Рішення № 25168983, 24.01.2012, Ленінський районний суд міста Севастополя

Справа № 2-2637/11

Категорія 33

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" січня 2012 р. Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді - Гаркуші О.М.,

при секретарі - Грищенко Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Севастополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення збитків, заподіяних порушенням правил користування електричною енергією,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ „ЕК „Севастопольенерго" звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 збитки, заподіяні позивачу порушенням відповідачем Правил користування електричною енергією в сумі 941,27 грн., а також стягнути судові витрати, пов'язані з сплатою судового збору у розмірі 51,00 грн. та витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 120,00 грн. Вимоги мотивовані тим, що відповідачі є споживачами електроенергії, що поставляється позивачем в АДРЕСА_1. В ході перевірки, проведеної працівниками позивача були виявлений факт порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, у зв'язку з чим, позивачем складений розрахунок збитків, заподіяних йому унаслідок вказаного порушення.

Представник позивача до судового засіданні не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, в якій підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, сповіщені належним чином, причин нез'явлення суду не повідомили.

Через вимоги ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути дану цивільну справу у відсутність нез'явившегося відповідача, визнаючи достатніми для розгляду спору по суті наявні в матеріалах справи письмові докази.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов підлягаючим задоволенню за наступними обставинами.

Згідно ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач електричної енергії несе відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією згідно законодавству України.

Відповідно до п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією складається акт, на підставі якого енергопостачальник розраховує величину збитків, нанесених йому протиправними діями споживача електричної енергії.

Судом встановлено, що відповідачі по справі є користувачами електроенергії, що поставляється АДРЕСА_1, є споживачем послуг з поставки електроенергії, що надаються позивачем.

Актом позивача від 03.06.2005 р. був зафіксований факт порушення відповідачем ОСОБА_2 Правил користування електричною енергією, що виразився в самовільному підключенні до електромережі після відключення. Відповідно до "Методики нарахування розміру відшкодування збитків, нанесених енергопостачальнику унаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення", затвердженої Ухвалою НКРЄ України від 22.11.99 № 1416, зареєстрованої в Мінюсті України 29.12.99 № 919/4212, позивачем обчислений розмір заподіяних йому даними порушеннями збитків на суму 111,23 грн. Факт порушення, відображений в акті, а також правильність і достовірність розрахунку розміру збитків відповідачем оспорені не були, сума збитків добровільно їм до теперішнього часу не відшкодована, а тому підлягає примусовому стягненню на користь позивача.

Актом позивача від 08.10.2008 р. був зафіксований факт порушення відповідачем ОСОБА_2 Правил користування електричною енергією, що виразився в самовільному підключенні до електромережі після відключення. Відповідно до "Методики нарахування розміру відшкодування збитків, нанесених енергопостачальнику унаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення", затвердженої Ухвалою НКРЄ України від 22.11.99 № 1416, зареєстрованої в Мінюсті України 29.12.99 № 919/4212, позивачем обчислений розмір заподіяних йому даними порушеннями збитків на суму 231,42 грн. Факт порушення, відображений в акті, а також правильність і достовірність розрахунку розміру збитків відповідачем оспорені не були, сума збитків добровільно їм до теперішнього часу не відшкодована, а тому підлягає примусовому стягненню на користь позивача.

Актом позивача від 22.11.2008 р. був зафіксований факт порушення відповідачем ОСОБА_2 Правил користування електричною енергією, що виразився в самовільному підключенні до електромережі після відключення. Відповідно до "Методики нарахування розміру відшкодування збитків, нанесених енергопостачальнику унаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення", затвердженої Ухвалою НКРЄ України від 22.11.99 № 1416, зареєстрованої в Мінюсті України 29.12.99 № 919/4212, позивачем обчислений розмір заподіяних йому даними порушеннями збитків на суму 219,97 грн. Факт порушення, відображений в акті, а також правильність і достовірність розрахунку розміру збитків відповідачем оспорені не були, сума збитків добровільно їм до теперішнього часу не відшкодована, а тому підлягає примусовому стягненню на користь позивача.

Актом позивача від 04.03.2009 р. був зафіксований факт порушення відповідачем ОСОБА_2 Правил користування електричною енергією, що виразився в самовільному підключенні до електромережі після відключення. Відповідно до "Методики нарахування розміру відшкодування збитків, нанесених енергопостачальнику унаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення", затвердженої Ухвалою НКРЄ України від 22.11.99 № 1416, зареєстрованої в Мінюсті України 29.12.99 № 919/4212, позивачем обчислений розмір заподіяних йому даними порушеннями збитків на суму 291,83 грн. Факт порушення, відображений в акті, а також правильність і достовірність розрахунку розміру збитків відповідачем оспорені не були, сума збитків добровільно їм до теперішнього часу не відшкодована, а тому підлягає примусовому стягненню на користь позивача.

Також судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 04.06.2009 року звернувся до позивача з заявою про надання розстрочки погашення виниклої заборгованості на 9 місяців. Між позивачем та ОСОБА_1 04.06.2009 року було укладено угоду, згідно якої відповідачу було надано розстрочку для погашення заборгованості у сумі 1771,85 грн. та прийнято від нього позивачем у якості першого внеску суму у розмірі 550,00 грн. Однак до теперішнього часу сума заборгованості у 941,27 грн не відшкодована, тому підлягає стягненню у судовому порядку

Згідно вимогам ст. 88 ЦПК України, підлягають відшкодуванню з відповідача витрати, понесені позивачем при зверненні до суду для сплати судового збору у розмірі 51,00 грн. та витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 120,00 грн.

На підставі ст.ст. 26,27 Закону України «Про електроенергетику», ст. ст. 526, 615, 623 ЦК України, керуючись 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" (на рахунок спеціального використання №2603830131168 у Севастопольському відділенні Ощадбанку № 4548, МФО 384027 код ОКПО 05471081), суму збитків у розмірі 941,27 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. ( р/р 260073537 у АБ Перший інвестиційний банк м. Київ МФО 300506 код ОКПО 05471081) та витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 120 грн. (р/с №260073537 в АБ Перший інвестиційний банк м. Києва, МФО 300506, код ОКПО 05471081).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ленінського районного

Суду міста Севастополя О.М.Гаркуша