Рішення № 25168653, 16.07.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/545/2012

н/п 2/2018/1151/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2012 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді Шаренко С.Л.

при секретарі Бардіній Н.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором "Автопакет" № 6/4/33/2007/840-К/46 від 25.03.2007 року у розмірі 81 680 гр. 54 коп. та суму сплаченого судового збору у розмірі 816 гр. 81 коп., вказуючи, що 27 квітня 2007 року між сторонами був укладений договір, відповідно до умов якого банк надав у тимчасове користування відповідачу грошові кошти у сумі 9 746 доларів США. Однак відповідач свої зобов'язання за договором не виконав і не виконує по теперішній час, в зв»язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 81 680 гр. 54 коп. У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак до теперішнього часу кредитна заборгованість відповідачем не погашена, в зв»язку з чим звертається до суду з цим позовом.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце слухання справи, в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив. В зв'язку з тим, що в справі достатньо доказів про правовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом достовірно встановлено, що 27 квітня 2007 року між відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра", правонаступником якого з 4.02.2011 року є публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»(а.с.19, 20) в особі начальника відділення № 33 філії ВАТ КБ "Надра" ХРУ Разуваєвої Т.В. та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір "Автопакет" № 6/4/33/2007/840-К/46 (а.с.5-10).

Відповідно п. 1.1. Договору банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 9 746 доларів США в порядку та на умовах, визначених цим договором, з терміном погашення до 20 квітня 2012 року.

Згідно п. 1.1.3.1. договору за користування кредитом банком розраховуються відсотки на підставі відсоткової ставки 14,6 % відсотків річних.

Зазначений кредитний договір підписаний сторонами, що свідчить про погодження з його умовами, на момент розгляду справи є дійсним, не є нікчемним, укладений сторонами з метою реального настання прав та обов'язків.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Свої зобов'язання за договором банк виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу банку на підставі заяви на видачу готівки № 1 від 27.04.2007 року (а.с.14).

Уклавши договір відповідач зобов'язався: суворо дотримуватися положень договору (п. 4.З.2.); сплачувати необхідні платежі у розмірі та порядку, визначених у п.п 2.2.1.-2.2.3 цього договору(п.4.3.3), а саме 230,36 доларів США до 18 числа поточного місяця; у випадку порушення виконання зобов'язань, сплатити банку штрафні санкції, визначені у цьому договорі (п. 4.3.4); у разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення (п. 5.1); у разі порушення вимог п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 цього договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п. 1.1. цього договору, за кожен випадок (5.2).

Однак відповідач не виконує свої зобов»язання за кредитним договором, а тому станом на 14.07.2011 року за відповідачем існує заборгованість, що включає в себе: заборгованість за кредитом у розмірі 6071,27 доларів США, заборгованість за відсотками у розмірі 2361,37 доларів США, заборгованість за пенею у розмірі 839,46 доларів США, заборгованість за штрафом 974,60 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ (станом на 14.07.2011р. 7,97140 гр. за 1 долар США) складає 81 680 гр. 54 коп. і складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 48396 гр. 52 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 18823 гр. 42 коп., заборгованості за пенею у розмірі 6691 гр. 67 коп., заборгованості за штрафом у розмірі 7768 гр. 93 коп.

Вище приведені обставини та факти у їх сукупності дають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи представником позивача були обґрунтовані обставини, на які він посилався як на підстави своїх вимог.

На даний момент відповідач користується коштами банку, однак не виконує свої зобов'язання перед банком за кредитним договором.

Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»та стягує на його користь з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 81 680 гр. 54 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати в розмірі 816 гр. 81 коп. (а.с.3).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 10, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(р/р № 29099800806001, відкритий в філії ПАТ "КБ "Надра" Харківське регіональне управління, МФО - 351834, ЄДРПОУ -06718690) суму заборгованості в розмірі 81 680 гр. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»судові витрати в розмірі 816 гр. 81 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом 10-ти днів з моменту його проголошення, а відповідачем -в той же строк, але з моменту отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя -