Рішення № 25168261, 16.07.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/8690/2012

н/п 2/2018/2462/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2012 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого -судді Діденко С.А..,

при секретарі - Загородній Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 3264,77грв. за кредитним договором та суму судового збору у розмірі 214,60грв.

Свої позовні вимоги він обгрунтував тим, що 07.03.2007р. з відповідачем було укладено кредитний договір №004-20001-070307, відповідно до якого він надав відповідачу кредит у розмірі 2508,81грн. з остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 06.03.2008р. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав.

В порушення умов договору відповідач зобов'язання за даним договором не виконав.

У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором у відповідача станом на 08.12.2011р. утворилася заборгованість -3264,77грн., яка складається з наступного:

- 2303,72грн. -заборгованість за сумою кредиту;

- 57,93грн. -заборгованість за відсотками;

- 903,12грн. -заборгованість за комісіями.

У судове засідання представник позивача не з'явився, у своєму письмовому зверненні просив слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився був повідомлений належним чином про час та дату слухання справи. Враховуючи згоду позивача на розгляд справи в порядку заочного розгляду, суд вирішує справу у відповідності до вимог ст. 224, 225 ЦПК України

Суд, вчинивши дослідження матеріалів справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно договору №004-20001-070307 від 07.03.2007р. ОСОБА_1 отримала від ПАТ «Дельта Банк» кредит у розмірі 2508,81грн. на умовах, визначених Договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 06.03.2008р. /а.с. 5-7/.

Згідно розрахунку за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 08.12.2011р. має заборгованість 3264,77грв. /а.с.9-10/.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України забов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.ст.1049,1054 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

З огляду на викладене, суд вважає, що позов ПАТ «Дельта Банк» обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з винної сторони всі судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2508,81грв. на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208-218 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк»(р/р №29092000575186, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору у розмірі 3264,77грв. /три тисячі двісті шістдесят чотири/грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк»(р/р №6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 214,60 (двісті чотирнадцять)грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 діб з моменту отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ