Вирок № 25167566, 17.07.2012, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 1-137-2011 року

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді -ДЕРУНЕЦЬ О.А.

при секретарі -ПУХИР І.В.

з участю прокурора - ЩЕРБИНА М.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальну справу про обвинувачення ЛАЦІНИ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Білашки, Тальнівського району, Черкаської області, українця, громадянина України, розлученого, освіта вища, тимчасово не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 працюючи згідно наказу № 05/09-СМ від 05.09.2008 року та трудового договору між працівником і фізичною особою від 08.09.2008 року на посаді торгового агента приватного підприємця ОСОБА_3 та будучи матеріально-відповідальною особою, в період часу з 02.11.2009 року по 03.02.2010 року умисно, з корисливих мотивів привласнив грошові кошти ПП ОСОБА_3 в сумі 44 747,58 грн., які перебували у нього в віданні, шляхом прийняття грошових коштів від контрагентів за поставлену продукцію та невнесення їх до каси ПП ОСОБА_3, чим завдав матеріальних збитків ПП ОСОБА_3 на вказану суму.

Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_2 вину свою в скоєному злочині визнав повністю, щиро розкаювався у вчиненому та пояснив суду про обставини скоєного злочину.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_2, вина підсудного підтверджується матеріалами справи та доказами, які досліджені в судовому засіданні в порядку ст.299 КПК України, а саме:

- наказом № 05/09-СМ від 05.09.2008 року про прийняття ОСОБА_2, на посаду торгового агента, а.с. 80;

- трудовим договором між ПП ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 09.09.2008 року, а.с. 81;

- актом ревізії здачі коштів отриманих торговим агентом ОСОБА_2 від покупців за раніше поставлену продукцію № 1 від 12.02.2010 року, а.с. 10;

- свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 В00 № 719534 від 01.09.1998 року, а.с. 6;

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_4, а.с. 110-111;

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_3, а.с. 112-113;

- висновком судово-бухгалтерської експертизи № 3/50 від 26.10.2010 року, а.с. 133-135;

- висновком судово-бухгалтерської експертизи № 3/51 від 26.10.2010 року, а.с. 141-143;

- висновком судово-бухгалтерської експертизи № 3/52 від 26.10.2010 року, а.с. 149-151.

Оцінюючи зібрані по справі докази в результаті всебічного, повного та обєктивного їх розгляду в судовому засіданні суд вважає, що предявлене звинувачення доведено.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 191 КК України -привласнення чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віддані.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно.

Відповідно до ст. 66 КК України в якості обставин, що пом'якшують покарання підсудного, суд враховує, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та інших пом'якшуючих обставин: визнання своєї вини підсуднім та той факт, що підсудній раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Враховуючи вищезазначені обставини, ступінь тяжкості злочину та суспільну небезпечність скоєного злочину, обставини, що характеризують підсудного, обставини, що пом'якшують покарання, та керуючись при цьому принципом гуманності, тобто кожний громадянин, який вибився із звичного життя, може виправитися і стати законослухняним членом суспільства, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе при призначенні покарання, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 191 КК України, а саме при накладенні штрафу в розмірі 850 грн., без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати по справі стягнути з ОСОБА_2, які по висновкам судово-бухгалтерських експертиз становить 1702 грн. 80 коп.

Долю речових доказів вирішити в відповідності до ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, до набрання вироком законної сили, звільнивши засудженого з-під варти з залу суду.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі в сумі 1 702 грн. 80 коп., перерахувавши в НДЕКЦ при ГУМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 3125427210063, ГУДК в Черкаській області, МФО 854018.

Речові докази по справі, які знаходяться при матеріалах кримінальної справи - повернути за належністю власнику ОСОБА_3.

Цивільний позов не заявлено.

Вирок може бути оскаржено або внесено скаргу прокурора до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 діб, з моменту проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: