Вирок № 25167504, 17.07.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

17.07.2012

Дело № 2012/5012/2012

1/2012/621/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 июля 2012 года Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего-судьи Старостина В.В.,

при секретаре Машура А.И.,

с участием прокурора Лесенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, не работающего, ранее судимого 05.06.2012 года Октябрьским р/с г. Харькова по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 75 УК Украины к 2 годам испытательного срока, проживающего: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, суд -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 07.11.2011 года находясь по адресу: г. Харьков, ул. Академика Богомольца, 3-а, в первом подъезде, где имея умысел, направленный на тайное завладение чужим имуществом, убедившись в том, что его действия не будут замечены окружающими, путем взлома замка двери, заранее приготовленными им плоскогубцами, проник в лифтовое помещение, на техническом этаже по вышеуказанному адресу, откуда похитил тормозную катушку лифта МП-201, принадлежащую КП «Жилкомсервис», причинив последнему, согласно заключения эксперта НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области № 1736 от 26.04.2012 года материальный ущерб на сумму 538,00 гривен.

25.01.2012 года ОСОБА_2 действуя по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, проникли в лифтовую шахту дома № 25 по ул. Академика Богомольца в г. Харькове, откуда тайно похитили тормозную катушку лифта МП-201, причинив КП «Жилкомсервис»согласно заключения эксперта НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области № 1736 от 26.04.2012 года материальный ущерб на сумму 495,00 гривен, после чего с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу.

30.01.2012 года ОСОБА_2 действуя повторно и по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_3 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, проник в подвал дома № 34 по ул. Селянской г. Харькова, откуда похитили канализационную трубу в количестве 15 м.п., чем КП «Жилкомсервис» причинив материальный ущерб в сумме 1938,00 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.

30.01.2012 года ОСОБА_2 действуя повторно по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, проникли в подвал дома № 36 по ул. Селянской в г. Харькове, откуда тайно похитил канализационную трубу в количестве 10 м.п. d-100, чем причинил КП «Жилкомсервис»материальный ущерб в сумме 1938,00 гривен, после чего с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу.

30.01.2012 года ОСОБА_2 действуя повторно и по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, проникли в лифтовую шахту дом № 31 по ул. Академика Павлова в г. Харькове, откуда тайно похитил тормозную катушку лифта МП-201, чем причинил КП «Жилкомсервис»согласно заключения эксперта НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области № 1736 от 26.04.2012 года материальный ущерб на сумму 129,00 гривен, после чего с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу.

22.02.2012 года ОСОБА_2 действуя повторно и по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, приникли в подъезд № 1, дома № 18 по ул. Селянской в г. Харькове, откуда похитили тормозную катушку лифта, чем причинили КП «Жилкомсервис»согласно заключения эксперта НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области № 1736 от 26.04.2012 года материальный ущерб на сумму 452,00 гривен, после чего с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2 свою вину в совершенных им преступлениях признал в полном объеме и пояснил, что он 07.11.2011 года находясь по адресу: г. Харьков, ул. Академика Богомольца, 3-а, в первом подъезде, путем взлома замка двери, заранее приготовленными им плоскогубцами, проник в лифтовое помещение, на техническом этаже, откуда похитил тормозную катушку лифта.

25.01.2012 года он совместно с ОСОБА_3 проникли в лифтовую шахту дома № 25 по ул. Академика Богомольца в г. Харькове, откуда похитили тормозную катушку лифта, после чего с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу.

30.01.2012 года он, совместно с ОСОБА_3, проник в подвал дома № 34 по ул. Селянской г. Харькова, откуда похитили канализационную трубу, после чего, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.

30.01.2012 года он совместно с ОСОБА_3, проникли в подвал дома № 36 по ул. Селянской в г. Харькове, откуда похитил канализационную трубу, после чего с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу.

30.01.2012 года, он совместно с ОСОБА_3, проникли в лифтовую шахту дом № 31 по ул. Академика Павлова в г. Харькове, откуда похитил тормозную катушку, после чего с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу.

22.02.2012 года он, совместно с ОСОБА_3, приникли в подъезд № 1, дома № 18 по ул. Селянской в г. Харькове, откуда похитили тормозную катушку лифта, после чего с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу.

Учитывая признательные показания подсудимого, а так же то, что им не оспариваются ни фактические обстоятельства дела указанные в обвинительном заключении ни размер судебных издержек, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается собранными и не противоречащими друг другу доказательствами в их совокупности:

- заявлениями о хищении имущества КП «Жилкомсервис»(л.д. 49, 67, 80, 97, 112, 128);

- содержанием протокола допроса ОСОБА_2 в качестве подозреваемого (л.д. 149-151);

- содержанием протокола допроса ОСОБА_2 в качестве обвиняемого (л.д. 149-151);

- содержанием протокола допроса свидетеля ОСОБА_4 (л.д. 174-176);

- протоколом очной ставки ОСОБА_2 - ОСОБА_4 (л.д. 177-179);

- содержанием протокола допроса свидетеля ОСОБА_5 (л.д. 180-181);

- протоколом очной ставки ОСОБА_2 - ОСОБА_5 (л.д. 182-183);

- содержанием протокола допроса свидетеля ОСОБА_6 (л.д. 184-185);

- протоколом очной ставки ОСОБА_2 - ОСОБА_5 (л.д. 186-187);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д. 188-190);

- заключением судебно -товароведческой экспертизы № 1736 от 26.04.2012 года (л.д. 194-195).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступления и считает, что его действия органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в хранилище, совершенное повторно и по предварительному сговору группой лиц.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее судим 05.06.2012 года Октябрьским р/с г. Харькова по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 75 УК Украины к 2 годам испытательного срока, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 66 УК Украины, как смягчающим наказание ОСОБА_2 являются полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 67 УК Украины, как отягчающим наказание ОСОБА_2 судом не установлены.

Назначая наказание ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень совершенного им преступления, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, данные о его личности из которых усматривается, что он ранее судим 05.06.2012 года Октябрьским р/с г. Харькова по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 75 УК Украины к 2 годам испытательного срока, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им преступлений в дальнейшем назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 70 УК Украины частично присоединив неотбытую часть наказания, назначенного по предыдущему приговору Октябрьского районного суда г. Харькова от 05.06.2012 года, в силу ст. 75 УК Украины освободив ОСОБА_2 от отбытия наказания, возложив на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю, подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Судебные издержки на основании ст. 93 УПК Украины -взыскать с подсудимого.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданские иски КП «Жилкомсервис»на общую сумму 7290,22 гривен -удовлетворить.

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В силу ч. 4 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенное приговором Октябрьского районного суда г. Харькова от 05.06.2012 года и окончательно определив ОСОБА_2 наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбытия основного наказания виде лишения свободы освободить, установив ему испытательный срок -3 (три) года.

В соответствии с п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно -исполнительной системы;

- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы;

- периодически являться для регистрации в уголовно -исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно - исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД в Харьковской обл. (ОКПО-25574728, учреждение банка УГК в Харьковской области р/с 31253272210487, МФО 851011 с указанием вида платежа: за экспертные услуги судебные издержки в размере 953 (девятьсот пятьдесят три ) гривен 72 копеек. (л.д. 196).

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу КП «Жилкомсервис»причиненный материальный ущерб в размере 7 290 (семь тысяч двести девяносто) гривен 22 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова, в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья В.В. Старостин