Вирок № 25166987, 18.07.2012, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 2301/724/12

Провадження № 1/2301/60/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2012 року. Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого Муляр В.С.

при секретарі Ковтун М.Ю.

з участю прокурора Гончара В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ватутіне кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Брусівка Устинівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину, освіта повна загальна середня, не працюючого, військовозобов'язаного, проживаючого АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 24.11.2008 року Ватутінським міським судом Черкаської області за ст. 162 ч.1 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений та встановлено іспитовий термін строком на один рік; 22.01.2009 року відповідно до постанови Ватутінського міського суду Черкаської області звільнений від подальшого відбування покарання на підставі ст.1 п. В Закону України «Про амністію»від 12.12.2008 року;

- 10.09.2009 року, тим же судом за ст. 162 ч.1 КК України до одного року шести місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений та встановлено іспитовий термін строком на один рік;

- 30.04.2010 року, тим же судом за ст. ст. 185 ч. 2, 162 ч. 1, 70 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 приєднано не відбутий строк три місяці позбавлення волі по вироку Ватутінського міського суду Черкаської області від 10.09.2009 року і призначено кінцеве відбування покарання 2 роки 6 місяців позбавлення волі. Згідно постанови Піщанського районного суду Вінницької області від 13.03.2012 року від відбування покарання умовно - достроково звільнений з не відбутим терміном покарання 4 (чотири) місяці 6 (шість) днів, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 162 ч.1, 185 ч.2, 263 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

підсудний ОСОБА_1 30 березня 2012 року близько 22 год. 00 хв., порушуючи недоторканість житла, за відсутності визначених законом підстав, всупереч волі законного володільця будинку, з метою переночувати, самовільно через вікно, шляхом розбиття віконної шибки за допомогою цеглини, яка лежала поблизу вхідних дверей, проник у середину будинку АДРЕСА_2 Черкаської області, який на праві власності належить гр. ОСОБА_2, чим порушив законне право гр. ОСОБА_2 на недоторканість її житла, що передбачено ст. 30 Конституції України.

Він-же, 30 березня 2012 року близько 06 год. 30 хв. знаходячись в будинку АДРЕСА_2 Черкаської області, який на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_2, та в який він незаконно проник, з метою переночувати, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, таємно викрав особисті речі, які на праві власності належать потерпілій ОСОБА_2, а саме: ручний дисковий різак «Болгарка», вартість якого становить 232 грн. 40 коп. та електричний чайник вартість якого становить 100 грн. 00 коп., після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник у невідомому напрямку. Всього підсудний ОСОБА_1 таємно викрав майна у потерпілої ОСОБА_2 на загальну суму 332 грн. 40 коп., чим заподіяв останній майнової шкоди на вищевказану суму.

Він-же, приблизно 27-28 березня 2012 року, перебуваючи на території Ватутінського сміттєзвалища, що розташоване в м. Ватутіне Черкаської області, знайшов, чим придбав без передбаченого законом дозволу пакет з вмістом твердих подрібнених речовин бурого кольору, які згідно висновку вибухо-технічної експертизи № 5/50 від 25.04.2012 року являються: речовина № 1 масою 220 грамів - бризантної вибуховою речовиною - тротилом, який придатний до використання (проведення вибуху); - речовина № 2 масою 342 грама - метальною вибуховою речовиною на основі нітроцелюлози, динітротолуенів, тринітротолуену, які стабілізовані централітом-I та централітом-II, яка придатна до використання за призначенням (вибухового перетворювання у вигляді стійкого горіння), і зберігаючи при собі, переніс без передбаченого законом дозволу вище вказані вибухові речовини до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1, де зберігав, без передбаченого законом дозволу в гаражному приміщенні до 01 квітня 2012 року.

Так, 01 квітня 2012 року в період часу з 13 год. 00 хв. до 13 год. 40 хв. в ході проведення огляду домоволодіння гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено вищевказані вибухові речовини, згідно висновку вибухово-технічної експертизи № 5/50 від 25.04.2012 року. Дані вибухові речовини підсудний ОСОБА_1 носив при собі, зберігав, придбав без передбаченого законом дозволу.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчинені даних злочинів визнав повністю, при цьому пояснив, що дійсно скоїв дані злочини при обставинах вказаних в обвинувальному висновку, з кількістю та вартістю викраденого згідний повністю, в скоєному щиро розкаюється і просить суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина в скоєному, в судовому засіданні доведена показами потерпілої та свідків, даними ними на попередньому слідстві та матеріалами справи:

По епізоду незаконного проникнення до будинку по АДРЕСА_1 вина підсудного ОСОБА_3 доведена:

· Заявою потерпілої ОСОБА_4 від 31.03.2012 року (а.с.13) та її показами (а.с.84), яка показала, що вона проживає спільно зі своїм чоловіком ОСОБА_4, та приблизно один рік назад вони придбали будинок за адресою: АДРЕСА_2, Черкаської області та 31.03.2012 року її чоловік поїхав до вище вказаного будинку для того щоб там займатися ремонтом, та приїхавши до будинку він помітив, що на одному з вікон розбито скло, зайшовши до будинку він помітив, що в ньому був хтось сторонній. Після чого її чоловік ОСОБА_4 відразу повідомив працівникам міліції про те що трапилося.

· Показами свідка ОСОБА_4 (а.с.90), який показав, що він проживає спільно зі своєю дружиною ОСОБА_2, та приблизно один рік назад вони придбали будинок за адресою: АДРЕСА_2, Черкаської області та 31.03.2012 року він поїхав до вище вказаного будинку для того щоб там займатися ремонтом, та приїхавши до будинку він помітив, що на одному з вікон розбито скло, зайшовши до будинку він помітив, що в ньому був хтось сторонній. Після чого він відразу повідомив працівникам міліції про те що трапилося.

· Протоколом явки з повинною від 31.03.2012 року (а.с.27), з якого вбачається, що ОСОБА_1 зявився до відділу міліції та повідомив про вчинений ним злочин.

· Протоколом огляду місця події від 31.03.2012 року (а.с.14), в якому описується місце вчинення злочину, а саме будинок, який розташований по АДРЕСА_2 Черкаської області.

По епізоду таємного викрадення речей з будинку по АДРЕСА_2 Черкаської області вина підсудного ОСОБА_1 доведена:

· Заявою потерпілої ОСОБА_4 від 31.03.2012 року (а.с.13) та її показами (а.с.84), яка показала, що вона проживає спільно зі своїм чоловіком ОСОБА_4, та приблизно один рік назад вони придбали будинок за адресою: АДРЕСА_2, Черкаської області та 31.03.2012 року її чоловік поїхав до вище вказаного будинку для того щоб там займатися ремонтом, та приїхавши до будинку він помітив, що на одному з вікон розбито скло, зайшовши до будинку він помітив, що в ньому був хтось сторонній, так як була відкрита консервація, яка зберігалася в вище вказаному будинку, а також він помітив, що зникли деякі речі з будинку, а саме: ручний дисковий різак «Болгарка»та електричний чайник. Після чого її чоловік ОСОБА_4 відразу повідомив працівникам міліції про те що трапилося..

· Показами свідка ОСОБА_4 (а.с.90), який показав, що він проживає спільно зі своєю дружиною ОСОБА_2, та приблизно один рік назад вони придбали будинок за адресою: АДРЕСА_2, Черкаської області та 31.03.2012 року він поїхав до вище вказаного будинку для того щоб там займатися ремонтом, та приїхавши до будинку він помітив, що на одному з вікон розбито скло, зайшовши до будинку він помітив, що в ньому був хтось сторонній, так як була відкрита консервація, яка зберігалася в вище вказаному будинку, а також він помітив, що зникли деякі речі з будинку, а саме: ручний дисковий різак «Болгарка»та електричний чайник. Після чого він відразу повідомив працівникам міліції про те що трапилося..

· Показами свідка ОСОБА_5 (а.с.86), який показав, що 31.03.2012 року близько 08 год. 00 хв. він перебував на території ремонтного підприємства, яке розташоване по вул. Транспортній, 4 в м. Ватутіне, Черкаської області. В цей час до нього підійшов чоловік, який представився ОСОБА_2 та який запропонував йому електричний чайник білого кольору та електричний різак «Болгарка»марки «Einhell». Перевіривши чайник та болгарку на те чи вони справні, він придбав у вище вказаного громадянина вище зазначені речі, а саме електричний чайник за 20 (двадцять) гривень, та електричний різак «Болгарка»за 30 (тридцять) гривень. Звідки у громадянина, який представився ОСОБА_2 взялися вище вказані речі йому не відомо, так як він цим не цікавився. Після розрахунку ОСОБА_2 пішов у невідомому напрямку, та він його більше не бачив. Також він пояснив, що електричний чайник, який він придбав у ОСОБА_2 через декілька днів згорів, та він його викинув на смітник.

· Протоколом явки з повинною від 31.03.2012 року (а.с.27), з якого вбачається, що ОСОБА_1 зявився до відділу міліції та повідомив про вчинений ним злочин.

· Протоколом огляду місця події від 31.03.2012 року (а.с.14), в якому описується місце вчинення злочину, а саме будинок, який розташований по АДРЕСА_2 Черкаської області.

· Висновком товарознавчої експертизи від 20.04.2012 року (а.с.56) стверджується вартість викрадених ОСОБА_1 речей.

· Протоколом добровільної видачі від 03.04.2012 року (а.с.30), з якого вбачається, що гр. ОСОБА_5 добровільно видав електричний різак «Болгарка» марки «Einhell»синьо- чорного кольору.

· Протоколом огляду речових доказів та приєднання до справи речових доказів від 04.04.2012 року (а.с.52-53), з якого вбачається, що були оглянуті та приєднані до матеріалів справи речові докази.

По епізоду носіння, зберігання, придбання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу вина підсудного ОСОБА_1 доведена:

· Протоколом ОМП від 01.04.2012 року (а.с.42), в якому описується гаражне приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, Черкаської області, де було виявлена та вилучена вибухова речовина.

· Показами свідка ОСОБА_6 (а.с.91), який показав, що 01.04.2012 року приблизно о 13 год. 00 хв. його було запрошено в якості понятого, де в його присутності і в присутності ще одного понятого проводився огляд домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, Черкаської області, яке належить гр. ОСОБА_1 В ході проведення огляду помешкання, а саме в гаражному приміщенні на поличці з лівої сторони було виявлено поліетиленовий пакет в якому знаходилася тверда речовина бурого кольору, яка зовні схожа на сірку. ОСОБА_1 пояснив, що дану речовину він знайшов на території Ватутінського сміттєзвалища та зберігав для власних потреб, а саме для розтоплювання в печі. Дану речовину в його присутності та в присутності ще одного понятого було опечатано та прошито ниткою, кінці якої було скріплено биркою з відтиском печатки «Для пакетів»Ватутінського МВ УМВС .

· Висновком вибухо-технічної експертизи від 25.04.2012 року (а.с.72-78) стверджується, що надана на дослідження речовина є речовина № 1 масою 220 грамів - бризантної вибуховою речовиною - тротилом, який придатний до використання (проведення вибуху); - речовина № 2 масою 342 грама - метальною вибуховою речовиною на основі нітроцелюлози, динітротолуенів, тринітротолуену, які стабілізовані централітом-I та централітом-II, яка придатна до використання за призначенням (вибухового перетворювання у вигляді стійкого горіння).

Таким чином вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні даних злочинів в судовому засіданні доведе повністю.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч.1 ст.162 КК України, як незаконне проникнення до житла особи, що порушує недоторканність житла громадян, за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та за ч.1 ст. 263 ч. 1 КК України, як носіння, зберігання, придбання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених підсудним злочинів, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання підсудному.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд відносить -щире каяття в скоєних злочинах та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжували б покарання підсудного ОСОБА_1 суд не вбачає.

Підсудний ОСОБА_1 характеризуються посередньо.

Виходячи із наведеного, враховуючи всі обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити підсудному ОСОБА_1 міру покарання у вигляді позбавлення волі, так як він будучи раніше засуджений до позбавлення волі, та звільнившись умовно-достроково, на шлях виправлення та перевиховання не став і знову вчинив ряд злочинів, ніде не працює, а тому його виправлення та перевиховання можливе лише в місцях позбавлення волі, частково приєднавши до призначеного покарання не відбуте покарання за вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 30.04.2010 року у вигляді 4 місяців 6 днів позбавлення волі.

А також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063 ГУДКУ в Черкаській області МФО854018 -735 грн. 60 коп. понесених судових витрат по проведенню судової експертизи.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази по справі віддані власнику.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.162 ч.1, 185 ч.2, 263 ч.1 КК України та призначити йому покарання: за ч.2 ст.185 КК України 2 роки позбавлення волі, за ч.1 ст. 263 КК України 2 роки позбавлення волі та за ч.1 ст.162 КК України 1 рік обмеження волі, що в перерахунку відповідно до ст. 72 КК України буде становити 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених судом покарань, остаточно призначити йому покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 30.04.2010 року у вигляді 4 місяців 6 днів позбавлення волі та остаточно призначити йому до відбування покарання у вигляді 2 (двох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018 судові витрати в сумі 735 (сімсот тридцять п'ять) грн. 60 коп. за проведення експертизи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню -тримання під вартою, а строк відбування покарання рахувати йому з 01.04.2012 року, дня фактичного його затримання.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий В.С. Муляр