Рішення № 25166827, 10.07.2012, Рівненський міський суд Рівненської області

Дата ухвалення
10.07.2012
Номер справи
1715/10272/12
Номер документу
25166827
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 1715/10272/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2012 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.

при секретарі Корінець К.В.

з участю представника позивача - Матвєєва С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, суд -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав повністю та пояснив суду, що у зв'язку з тяжким матеріальним становищем не в змозі погасити заборгованість перед банком по кредитному договору

Відповідач ОСОБА_3, яка належним чином повідомлялась про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не подавала.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь ПАТ "Дельта Банк" 493 370 грн. 63 коп. заборгованості по кредитному договору, 500 грн. неустойки, 475 грн. заборгованості по пені та судові витрати по справі.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, 18 вересня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір про надання споживчого кредиту №11217658000, відповідно до якого останньому було надано кредит в сумі 63 000, 00 доларів США з кінцевою датою погашення 30 квітня 2035 року.

Відповідно до п.1.3.1 Договору за використання кредитних коштів у межах встановленого терміну кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 11,3% відсотків річних, відповідно до п.1.3.2 договору проценти нараховуються на суму кредитних коштів, фактично наданих банком позичальнику згідно умов даного договору, за період з моменту фактичного надання коштів у власність банку та у відповідності до п. 1.3.3 договору нарахування процентів здійснюється щомісяця, в останній робочий день поточного місяця. Період нарахування процентів починається з дня фактичного надання кредитних коштів в перший період, а наступному -з першого календарного дня поточного місяця, і закінчується останнім календарним днем поточного місяця. Проценти нараховуються методом «факт/факт», відповідно до Постанови Правління НБУ від 18 червня 2003 року за №255. При цьому проценти нараховуються на суму кредитних коштів, що фактично надані банком позичальнику і які ще неповернуті боржником відповідно до умов даного договору. Для розрахунку процентів день надання та день погашення кредиту вважається одним днем.

Відповідно до п. 1.3.4 договору термін сплати процентів -з першого по десяте число (включно) кожного місяця наступного за тим, за який були нараховані проценти. При цьому остаточне погашення процентів повинно бути зроблено не пізніше дати остаточного повного повернення кредиту.

Відповідно до п. 6.1 договору, сторони погодили, що банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав згідно з п. 1.2.2 договору. При цьому, термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит -обов'язковим до повернення з моменту отримання позичальником відповідної письмової вимоги банку. В цьому випадку позичальник зобов'язується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений заново термін в повному обсязі. В будь-якому випадку, новий строк повернення кредиту та сплати за кредит згідно вимоги Банку не можу перевищувати 41 календарний день з дати відправлення Банком вказаної вимоги Позичальнику. Кредитор вважає термін повернення кредиту таким, що настав, а кредит -обов'язковим до повернення.

Таким чином, відповідачем ОСОБА_2 порушені умови договору, сума заборгованості станом на 13 жовтня 2009 року перед банком становить 61 639 (шістдесят одна тисяча шістсот тридцять дев'ять) доларів США 28 центів, що складає за курсом НБУ на 13 жовтня 2009 року становить 493 730 (чотириста дев'яносто три тисячі сімсот тридцять) грн.. 63 коп. та складається з: суми простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 475 5549 (чотириста сімдесят п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят чотири) грн.. 02 коп., суми заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитними коштами в розмірі 18 176 (вісімнадцять тисяч сто сімдесят шість) грн.. 61 коп.

19 травня 2009 року позивачем було направлено на адресу відповідача ОСОБА_2 рекомендованим листом вимогу щодо погашення простроченої заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та її виконання на сорок перший календарний день з дати відправлення банком вказаної вимоги позичальнику, але зазначена вимога та існуюча заборгованість ОСОБА_2 не погашена.

Відповідно до п. 4.1 Договору за порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісії Позичальник сплачує Банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості (суми кредиту та/або процентів по кредиту та/або комісій), розрахованої за кожен день сплати заборгованості. Таким чином, відповідачу ОСОБА_2 відповідно до п.4.1 нарахована пеня у розмірі 475 (чотириста сімдесят п'ять) грн. 39 коп.

Відповідно до п. 4.3 Договору Позичальник зобов'язаний сплатити Банку неустойку за порушення своїх зобов'язань ( в тому числі, і за порушення термінів виконання зобов'язань) у розмірі 500 грн.

Одним з видів забезпечення виконання зобов'язань за договором про надання споживчого кредиту від 18 вересня 2007 року за № 11217658000 є порука фізичної особи - громадянина України ОСОБА_3, а, відтак, 18 вересня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк»та ОСОБА_3 було укладено договір поруки за № 142401, у відповідності до якого остання зобов'язалася перед АКІБ «УкрСиббанк»відповідати за виконання ОСОБА_2 усіх його зобов'язань перед АКІБ «УкрСиббанк»в повному обсязі, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

На підставі п.1.3. Договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених в вищеназваному кредитному договорі, та на підставі п. 2.2. Договору поруки у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань по кредитному договору кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обов'язковими до виконання на десятий робочий день з дати направлення йому такої вимоги.

02 вересня 2009 року позивачем було направлено на адресу відповідача ОСОБА_3 рекомендованим листом вимогу щодо погашення простроченої заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та її виконання на десятий робочий день з дати відправлення останній такої вимоги.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

З положень ст. 612 ЦК України, вбачається, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 610, 612 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 10, 60, 82, 88, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту задоволити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта банк»493 730 (чотириста дев'яносто три тисячі сімсот тридцять) грн. 63 коп. заборгованості по кредитному договору, 500 (п'ятсот) грн. неустойки та 475 (чотириста сімдесят п'ять) грн. 39 коп. заборгованості по пені.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта банк»судові витрати, понесені позивачем у розмірі 1700 грн. 00 коп. по сплаті судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою на рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського

міського суду М.А. Бердій

Часті запитання

Який тип судового документу № 25166827 ?

Документ № 25166827 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 25166827 ?

Дата ухвалення - 10.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25166827 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25166827 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 25166827, Рівненський міський суд Рівненської області

Судове рішення № 25166827, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 10.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 25166827 відноситься до справи № 1715/10272/12

Це рішення відноситься до справи № 1715/10272/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 25166792
Наступний документ : 25166840