Ухвала суду № 25165836, 10.07.2012, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

"10" липня 2012 р. Справа № 1807/3903/12

Провадження № 6-а/1807/113/12

Ухвала

про залишення заяви про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення без руху

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галян С.В., розглянувши заяву територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 травня 2012 року за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, територіального управління державної судової адміністрації України в Сумській області про стягнення податку з доходу фізичної особи постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05 лютого 2008 року змінено, скасувавши її в частині задоволення позовних вимог про стягнення компенсаційних виплат за 2005 рік. В решті постанова суду першої інстанції залишена без змін.

Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05 лютого 2008 року зобов"язано Державну судову адміністрацію України виділити територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Сумській області кошти на ці цілі.

09 липня 2012 року територіальне управління Державної судової адміністрації України в Сумській області звернулося до суду з заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, посилаючись на те, що відповідно до ст. 143 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів" суди загальної юрисдикції фінансуються згідно з кошторисами і щомісячними розписами видатків, затвердженими відповідно до вимог цього Закону, у межах річної суми видатків, передбачених Державним бюджетом України на поточний фінансовий рік, у порядку встановленому Бюджетним кодексом України. Відповідно до ч. 2 ст. 142 вищезазначеного Закону, Державна судова адміністрація України здійснює функції головного розпорядника коштів щодо фінансового забезпечення судів загальної юрисдикції (крім Верховного Суду України, вищих спеціалізованих судів). Відповідно до ст. 1 Конституції України органи державної влади зобов"язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Відповідно до Бюджетного кодексу України кошторисні призначення здійснюються в межах затверджених видатків на відповідний бюджетний рік за спеціальним та загальним фондом. У плані асигнувань на 2012 рік відсутні бюджетні призначення на виплату компенсаційних виплат за 2004 рік, а примусове стягнення коштів в поточному році призведе до нецільового використання бюджетних асигнувань, які призначені на 2012 рік для організаційного забезпечення місцевих судів. Для забезпечення цільового використання коштів на погашення заборгованості Законом України "Про державний бюджет України" передбачена бюджетна програма 0501150 "Виконання рішень судів на користь суддів". А тому прохає змінити спосіб і порядок виконання рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05 лютого 2008 року по справі №2а-41/2008, постановити рішення про списання коштів з Державної судової адміністрації України за кодом програмної класифікації видатків 0501150 "Виконання рішень судів на користь суддів", головним розпорядником якої є ДСА України та зупинити виконавче провадження за постановами ВП №33130692, ВП №33131210, ВП №33131419, ВП №33131547, ВП №33131688 на час розгляду заяви про зміну способу виконання рішення.

Згідно ч.2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: не зазначено ім'я (найменування) сторін які беруть участь у справі, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; не зазначено перелік документів та інших матеріалів, що додаються; до заяви не додані її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Усунення даних недоліків потрібне для повідомлення осіб, які беруть участь у справі про день і час розгляду даної заяви, результати розгляду якої можуть вплинути на їх права та обов"язки.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 263 КАС України,

УХВАЛИВ :

Заяву територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення залишити без руху.

Повідомити територіальне управління Державної судової адміністрації України в Сумській області про необхідність усунути зазначені недоліки заяви до 20 липня 2012 року і роз'яснити, що інакше заява буде йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС. В. Галян