Рішення № 25164665, 13.06.2012, Приморський районний суд м. Одеси

13.06.2012 Справа 1522/8688/12

н.п.2/1522/7866/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Бондаря В.Я.

при секретарі Іщик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю 3-ї особи -Одеської Універсальної Товарної Біржі » про визнання договору дійсним

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовною заявою, в якій просила визнати дійсним договір купівлі-продажу №96/0331 від 20.03.1996р. квартири АДРЕСА_1, який був укладений між нею та ОСОБА_2. Всі істотні умови вищевказаного договору були дотримані, право власності за договором купівлі - продажу зареєструвала в ОМБТІ та РОН 22.03.1996р., відповідач квартиру звільнила. На даний час має намір розпорядитися належною квартирою, проте не може, оскільки укладений договір купівлі-продажу не був нотаріально посвідчений.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 позов підтримала, просила суд його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст.224 ЦПК України, та зі згоди представника позивача, провести заочний розгляд справи.

Представник 3-тї особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Згідно до поштового повідомлення від 30.05.2012 р., направленого на адресу Одеської Універсальної Товарної Біржі P», адресат вибув.

Згідно до ч.1 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що, згідно до договору купівлі-продажу №96/0331 від 20.03.1996р. відповідач ОСОБА_2 продала, а позивач купила квартиру АДРЕСА_1. Дотепер договір у суді не оскаржений. 22.03.1996 року договір зареєстрований в КП «ОМБТІ і РОН»на ім'я позивача.

З пояснень позивача вбачається, що після укладання угоди і отримання грошей, відповідач виписалась та виїхала з квартири. Таким чином, договір повністю виконаний.

На підставі викладеного, суд вважає, що договір купівлі-продажу №13 в будинку АДРЕСА_1, укладений між сторонами, слід визнати дійсним у відповідності ст. 220 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, ч. 3 ст. 209, ст.ст. 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу №96/0331 від 20.03.1996р квартири АДРЕСА_1, укладений на Одеській Універсальній Товарній Біржі «GIP.

Рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідача, якій не приймав участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя