Вирок № 2516429, 23.07.2008, Міловський районний суд Луганської області

Справа № 1-66

200 8р.

В И Р О К

ім'ям України

 23 липня 2008р. Міловський районний суд Луганської області

в складі: головуючого - судді Оробцової Л.О.

при секретарі: Світличній О.В.

з участю прокурора: Трифонової С.Л.

адвоката:  -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

в смт. Мілове кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Алчевськ Луганської області, за національністю росіянина, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2005 року, точніше дати не встановлено, підсудний ОСОБА_1, з метою незаконного придбання, виготовлення, та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, для власного вживання, у світлу пору, точніше години не встановлено, зірвав дикоростучу рослину коноплі, що росла на смітнику, розташованому по вулиці Придорожна, у с.Шелестівка Міловського району Луганської області, навпроти домоволодіння АДРЕСА_2. Зірвану коноплю таємно від усіх, ОСОБА_1, переніс у с. Микільськ Міловського району Луганської області, та для подальшого висихання повісив на дерево, що росте неподалік його будинку. Після чого суху рослину коноплі ОСОБА_1, зняв з дерева та переніс на горище будинку в якому мешкає, де відділив листя від стебла, та руками подрібнив те листя, і залишив на зберіганні, на горищі. 05 травня 2008 року, у період з 11 годин 15 хвилин по 12 годин 00 хвилин, працівниками Міловського РВ УМВС, під час огляду домоволодіння АДРЕСА_1, на горищі жилого будинку, були виявлені та вилучені висушені подрібнені рослини коноплі, котрі визнані експертизою особливо-небезпечним наркотичним засобом зворот якого заборонено - каннабісом (висушеною марихуаною ) вагою 20,5 грамів.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, винним себе у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю, та пояснив, що в серпні 2005 року, точної дати не пам*ятає, у світлу пору, точно часу не пам*ятає, пив пиво біля ларька приватного підприємця «Богдан» у с.Шелестівка Міловського району Луганської області. На смітнику, що розташований через дорогу від ларька, побачив дикоростучу коноплю, зірвав одну рослину, щоб при нагоді її покурити. Зірване таємно від усіх приніс додому, та повісив на гілку дерева для висихання. Після того як конопля висохла він переніс її до горищу будинку, де відділив листя від стебла, та подрібнив те листя руками. Коноплю залишив лежати на горищі. Пробував палити коноплю, але вона йому не сподобалась, тому так більше її і не брав до того часу поки її не виявили працівники міліції.. Про те, що конопля наркотик і її зберігати заборонено знав. У вчиненому злочині щиро кається.

 Суд, згідно ч.3ст.299 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів фактичних обставин справи, які підсудний визнав  у повному обсязі та які ніким не оспорюються. Учасники судового розгляду проти цього не заперечували.

Суд встановив, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у достовірності та істинності їх позицій немає.

Кваліфікація дій підсудного ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо-небезпечного наркотичного засобу, зворот якого заборонено каннабіс (висушена марихуана) правильна, оскільки така юридична оцінка дій підсудного фактично відповідає обставинам встановленим по справі.

Вирішуючи питання про міру покарання для підсудного, суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України враховує: характер та ступінь суспільної небезпеки дій підсудного - скоєння злочину середньої тяжкості; особу підсудного - добру характеристику з місця проживання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 суд не вбачає. Оскільки вживання підсудним пива не було пов*язане зі скоєнням ним злочину, в якому він звинувачується, суд приходить до висновку про виключення з обвинувачення обтяжуючої обставини «скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння»

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що для виправлення та попередження скоєння ОСОБА_1 нових злочинів, буде достатньо призначити йому покарання не пов'язане з позбавленням волі, застосувавши до нього вимоги ст.ст. 75,76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Вирішити долю речових доказів відповідно до вимог статті 81 КПК України.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з підсудного, оскільки вони були викликані скоєнням підсудним протиправного діяння.

На підставі ст.ст.323,324 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1ст.309 КК України та призначити йому за цим законом покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

Відповідно до вимог ст.ст. 75,76   КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування основного та додаткового покарання з іспитовим строком два роки. Зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити без змін - підписка про невиїзд з постійного місця проживання до набрання вироком законної сили.

Речові докази особливо-небезпечний наркотичний засіб, зворот якого заборонено - каннабіс (висушена марихуана) вагою 20,5 грамів, що знаходиться в камері речових доказів Мілоського РВ УМВС - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НІЕКЦ при УМВС України в Луганській області р/р 35220002000133 в УДК в Луганській області, МФО 804013, код 25574305, код платежу 00-10626 затрати на проведення експертизи в розмірі 187 (сто вісімдесят сім) гривень 80 копійок.

 Вирок може бути оскаржено протягом п'ятнадцяти діб з моменту його оголошення до апеляційного суду Луганської області шляхом направлення скарги через Міловський районний суд.

Головуючий: суддя

(Л.О.Оробцова)