Вирок № 25164267, 19.07.2012, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дело № 1/1210/6348/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

18 июля 2012 года Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи - Дюбина В.В.

при секретаре - Багаевой Т.П.

с участием прокурора - Шалимова С.С.

адвоката - Симоновой Л.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Краснодона уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец пос. Орджоникидзе, Краснодонского района, Луганской области, украинец, гражданин Украины, образование неполное среднее, холост, не работает, проживает и зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1, ранее судим : 13.02.2012 года Краснодонским горрайсудом по ч.1 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 1 год.

в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

29 апреля 2012 года, примерно в 7.00 часов утра, действуя повторно, ОСОБА_2, в состоянии алкогольного опьянения, находился на своем рабочем месте, в помещении нарядной, участка ЛШС №1 ш\у «Суходольская-Восточная» г.Краснодон. Убедившись, что в данном помещении никого нет, у ОСОБА_2 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, удовтосерившись, что за его действиями никто не наблюдает и никто не сможет помешать его преступной деятельности, из корытсных побуждений, ОСОБА_2, открыл ключом сейф, к которому имел свободный доступ и тайно похитил:

- мобильный телефон «Samsung C3050», принадлежащий ОСОБА_3, причинив ему, согласно заключения эксперта №831-290-95\7 от 18.06.2012 года, материальный ущерб на общую сумму 227 грн. 01 коп.

- мобильный телефон «Nokia 6700», принадлежащий ОСОБА_4, причинив ему, согласно заключения эксперта №831-290-95\7 от 18.06.2012 года, материальный ущерб на общую сумму 1320 грн..

- мобильный телефон «Samsung GT-S5233T», принадлежащий ОСОБА_5, причинив ему, согласно заключения эксперта №831-290-95\7 от 18.06.2012 года, материальный ущерб на общую сумму 689 грн. 04 коп..

С похищенным имуществом ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил как 29.04.2012 года, примерно в 7-00 часов, в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении нарядной участка ЛШС №1 ш/у « Суходольская -Восточная» г. Краснодон Поскольку в помещении никого не было, у него возник умысел на тайное похищение чужого имущества. Ключом открыл сейф , который стоял в кабинете и похитил три мобильных телефона: «Samsung C 3050», « Nokia 6700», « Samsung GT- S5233T». Похищенное обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

Учитывая, что подсудимый не оспаривал никаких обстоятельств предъявленного ему обвинения и никто из участников процесса против этого не возражал, убедившись, что подсудимый правильно понимает последствия этого, суд не стал исследовать доказательства неоспариваемых ни кем обстоятельств, определив порядок и объем судебного следствия, предусмотренный ст.299 УПК Украины.

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч.2 ст.185 УК Украины - как тайное хищение чужого имущества, совершенное повторно.

При назначении наказания ОСОБА_2 суд учитывает личность подсудимого, чистосердечное раскаяние, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении беременную женщину, с которой проживает совместно, вместе с тем стойко не желает становиться на путь исправления. К отягчающим вину обстоятельствам суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, суд считает, что в отношении ОСОБА_2 , хотя он и расскаялся в содеянном, надлежит избрать строгое наказание, связанное с лишением свободы.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Samsung C3050» - находится на хранении у потерпевшего ОСОБА_3 - оставить ОСОБА_3

- мобильный телефон марки «Nokia 6700» - находится на хранении у потерпевшего ОСОБА_4 - оставить ОСОБА_4

Гражданский иск, заявленный ОСОБА_5, подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого ОСОБА_2, как основанный на законе и признанный подсудимым.

Взыскать со ОСОБА_2 судебные издержки за проведенные экспертизы.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить наказание 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.71 УК Украины, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединить частично наказание в виде 1 года и 3 месяцев лишения свободы, назначенного ему по приговору Краснодонского горрайсуда от 13.02.2012 года, окончательно определив наказание 3(три) года и 3 месяца лишения свободы .

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Samsung C3050» - находится на хранении у потерпевшего ОСОБА_3 - оставить ОСОБА_3

- мобильный телефон марки «Nokia 6700» - находится на хранении у потерпевшего ОСОБА_4 - оставить ОСОБА_4

Взыскать со ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_5 689 грн. 04 коп., в счет возмещения вреда, причиненного преступлением.

Взыскать со ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы - 1058 грн. 88 коп. ( получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в луганской области, банк УГК в Луганской области, ГУДКУ,г.Луганск ГУДКУ , МФО 804013, р\с 31252272210167, ОКПО 25574305, назначение платежа 25010100 за экспертные услуги, код платежа 00-10869).

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю, содержание под стражей. Меру наказания исчислять с 14 июня 2012 года.

На приговор стороны могут подать апелляцию в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья: В.В.Дюбин