Рішення № 25164146, 17.07.2012, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 913/1424/2012

Номер провадження 2/913/513/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2012 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Витвицького В.В.

секретаря судового засідання Коваль В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рожнятів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

в основу позовних вимог позивач зіслався на те, що відповідно до укладеного договору №233 К від 24 липня 2008 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 65 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 23 липня 2013 року. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_2. зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Зобов'язання за вищезгаданим кредитним договором було забезпечено договором поруки укладеним з поручителем відповідачем ОСОБА_3 Вимога, що була пред'явлена до поручителя щодо виконання забезпечення зобов'язання, залишена без задоволення. Оскільки, відповідачі свої зобов"язання по договору не виконали, тому просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору в сумі 56 674 грн. 46 коп. та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представники позивача -ОСОБА_4 та ОСОБА_5 позов підтримала в повному об'ємі.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнала, хоча не заперечила, що по даному договору була поручителем. ОСОБА_2 використав отриманий кредит на свої потреби і на даний час шлюб між ними розірваний.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, недивлячись на те, що про час та день слухання справи повідомлявся через оголошення у газеті /„Галичина" від 10 липня 2012 року за №99 /.

Так, згідно п.9 ст.74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи, а тому суд вважає за можливе і доцільне розглянути справу у його відсутності при наявних матеріалах справи, яких достатньо, щоб вирішити питання про права та обов'язки сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши представників позивача - ОСОБА_4 та ОСОБА_6, відповідачку ОСОБА_3, важає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З копії кредитного договору №233К від 24 липня 2008 року (а.с.6-9) видно, що він був укладений між позивачем та ОСОБА_2, згідно якого відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 65 000 грн. на термін до 23 липня 2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Згідно розрахунку сплати заборгованості по вищезгаданому кредитному договору, наданому ОСОБА_2, станом на 10 травня 2012 року, за останнім рахується заборгованість по кредиту в сумі 56 674 грн. 46 коп.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно згаданого вище договору позики, відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати позивачу кредит та нараховані проценти за користуванням кредитом в терміни та розмірах, вказаних у графіку погашення кредиту. Однак, всупереч договірним зобов'язанням, в установлені графіком терміни відповідачем не повернуто належні грошові суми.

В забезпечення повернення грошових коштів за кредитним договором між банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №233К від 24 липня 2008 року, згідно якого поручитель несе з позичальником відповідальність за виконання останнім зобов'язань за кредитним договором (а.с.10).

У відповідності до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.ст. 1054 ч.2, 1050 ч.2 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ч.1 ст.553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником, а згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед законом як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Невиконання відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 своїх договірних зобов'язань по своєчасній і належній сплаті суми кредиту та відсотків за користування кредиту є порушенням умов кредитного договору, договору поруки і наведених норм Цивільного кодексу України.

Копіями виписки із рішення суду та паспорта громадянина України підтверджено, що 21 вересня 2010 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано, а 18 лютого 2012 року відповідачка зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 і, відповідно прийняла його прізвище.

З матеріалів справи, зокрема платіжного доручення від 21 травня 2012 року вбачається, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 566 грн. 74 коп. Таким чином, до задоволення підлягає і вимога про стягнення з відповідачів в користь позивача судових витрат по справі.

На підставі ст.ст. 526, 530, 553, 554, 572, 610, 611, 615, 625, 629, 651 ЦК України та керуючись ст.ст. 209, 214, 215, 218, 223, 294 ЦПК України суд, -

р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки смт.Рожнятів Івано-Франківської області та жительки АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в солідарному порядку, в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк»заборгованість по кредитному договору №233 К від 24 липня 2008 року в сумі 56 674 (п'ятдесят шість грн. шістсот сімдесят чотири) грн. 46 коп., перерахувавши дану суму на р/р №29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в солідарному порядку, в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» - 566 грн. 74 коп. судового збору, перерахувавши дану суму на р/р №64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано -Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис):

З оригіналом вірно

Голова Рожнятівського районного суду Витвицький В.В.