Рішення № 25163934, 12.07.2012, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа№1512/6623/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2012 р. року,

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В :

11.05.2012 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача та просила ухвалити рішення, відповідно до якого змінити розміри земельних ділянок, що належать ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та розташовані за адресою: АДРЕСА_1 згідно схеми розподілу земельної ділянки, виготовленої у лютому 2012 року Одеським відділенням Українського державного науково-виробничого інституту зйомок міст та геоінформатики ім. А.В. Шаха та технічних звітах на дані земельні ділянки. Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,0323 гектарів, що розташована у АДРЕСА_1, та складає частину земельних ділянок під кадастровими номерами 5110136900:13:016:0139 та 5110136900:13:016:0138. Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 0,0215 гектарів, що розташована у АДРЕСА_1, та складає частину земельних ділянок під кадастровими номерами 5110136900:13:016:0139 та 5110136900:13:016:0138.

Свої вимоги мотивувала тим, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 27.11.2011 року по справі № 2-3140\2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності, поділ житлового будинку та земельних ділянок частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1, а саме: припинено право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на Ѕ частину житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1, визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину житлового будинку, що знаходиться у АДРЕСА_1, визнано за ОСОБА_1 право власності на надвірні споруди -сараї літ. «Ж»і літ. «С», що знаходяться на земельної ділянці площею 0,0323га за адресою: АДРЕСА_1, припинено право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0277 гектарів згідно з планом, що розташована АДРЕСА_1, кадастровий номер 5110136900:13:016:0139, припинено право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0261 гектарів згідно з планом, що розташована АДРЕСА_1, кадастровий номер 5110136900:13:016:0138, визнано за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 0,0215 гектарів, що розташована у АДРЕСА_1, та складає частину земельних ділянок під кадастровими номерами 5110136900:13:016:0139 та 5110136900:13:016:0138, вхід на земельну ділянку організований через існуючий вхід з боку провулка, межі земельної ділянки описані у висновку №010/2011 судової будівельно-технічної експертизи, виконаної 11.08.2011 року судовим експертом Митніковим Г.П. (арк.58 висновку) та графічно відображені на малюнку №9 (арк.49 висновку), визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,0323 гектарів, що розташована у АДРЕСА_1, та складає частину земельних ділянок під кадастровими номерами 5110136900:13:016:0139 та 5110136900:13:016:0138, вхід на земельну ділянку організований через існуючий вхід з боку вулиці Авдєєва-Чорноморського, межі земельної ділянки описані у висновку №010/2011 судової будівельно-технічної експертизи, виконаної 11.08.2011 року судовим експертом Митніковим Г.П. (арк.57-58 висновку) та графічно відображені на малюнку №9 (арк.49 висновку).

Вищевказане рішення набрало законної сили 07.11.2011 року.

Як вбачається з рішення суду, за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 визнано право власності на земельні ділянки площею 0,0215 га і 0,0323 га відповідно.

Між тим, після ухвалення рішення суду ОСОБА_1 звернулася до органів земельного кадастру для реєстрації права власності на земельні ділянки та отримання державних актів на земельні ділянки.

У процесі виготовлення технічної документації на вищевказані земельні ділянки та проведення геодезичних робіт було встановлено, що дійсні розміри земельних ділянок не відповідають розмірам, встановленим судовою будівельно-технічною експертизою та відповідно рішенням суду, що зашкодило позивачу в отриманні державного акту.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового засідання сповіщені належним чином у порядку ст.74,76,77 ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, вказуючи на те, що неточності у розмірах земельних ділянок створюють для ОСОБА_1 незручності у здійсненні права користування та розпорядження своєю земельною ділянкою, є суттєвими та унеможливлюють для неї подальше виготовлення технічної документації та реєстрацію права власності.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала, вказуючи, що дійсно згідно технічних звітів з визначення земельних ділянок ОСОБА_2 та ОСОБА_1, виготовленим у квітні 2012 року Одеським відділенням Українського державного науково-виробничого інституту зйомок міст та геоінформатики ім. А.В. Шаха, схеми розподілу земельної ділянки, складеної за результатами геодезичної зйомки, розмір земельної ділянки, що належить ОСОБА_2 складає 0,0229 га, а не 0,215 га, розмір земельної ділянки, що належить ОСОБА_1 складає 0,0312 га, а не 0,323 га. Виявлені неточності у розмірах земельних ділянок пов'язані з тим, що власники земельних ділянок, що розташовані поряд з земельними ділянками ОСОБА_2 та ОСОБА_1, раніше зареєстрували право власності на земельні ділянки, що належать їм та розміри їх земельних ділянок внесені до земельного кадастру.

Розглянув у судовому засіданні матеріали цивільної справи, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд доходить до висновку про те, що необхідно відмовити в задоволенні позову, виходячи з наступного.

Правовідносини між сторонами врегульовані чинним ЦК України та Земельним Кодексом України.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 2-3140\2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності, поділ житлового будинку та земельних ділянок і частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1. Рішенням по вказаній справі від 27 жовтня 2011 року припинено право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на Ѕ частину житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1, визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину житлового будинку, що знаходиться у АДРЕСА_1, визнано за ОСОБА_1 право власності на надвірні споруди -сараї літ. «Ж»і літ. «С», що знаходяться на земельної ділянці площею 0,0323га за адресою: АДРЕСА_1, припинено право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0277 гектарів згідно з планом, що розташована АДРЕСА_1, кадастровий номер 5110136900:13:016:0139, припинено право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0261 гектарів згідно з планом, що розташована АДРЕСА_1, кадастровий номер 5110136900:13:016:0138, визнано за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 0,0215 гектарів, що розташована у АДРЕСА_1, та складає частину земельних ділянок під кадастровими номерами 5110136900:13:016:0139 та 5110136900:13:016:0138, вхід на земельну ділянку організований через існуючий вхід з боку провулка, межі земельної ділянки описані у висновку №010/2011 судової будівельно-технічної експертизи, виконаної 11.08.2011 року судовим експертом Митніковим Г.П. (арк.58 висновку) та графічно відображені на малюнку №9 (арк.49 висновку), визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,0323 гектарів, що розташована у АДРЕСА_1, та складає частину земельних ділянок під кадастровими номерами 5110136900:13:016:0139 та 5110136900:13:016:0138, вхід на земельну ділянку організований через існуючий вхід з боку вулиці Авдєєва-Чорноморського, межі земельної ділянки описані у висновку №010/2011 судової будівельно-технічної експертизи, виконаної 11.08.2011 року судовим експертом Митніковим Г.П. (арк.57-58 висновку) та графічно відображені на малюнку №9 (арк.49 висновку).

Тобто, на сьогоднішній день існує рішення суду, яке набрало законної сили і стосується тих самих сторін та тих самих правовідносин. Суд вважає неприпустимим оспорювання і повторну перевірку в іншому процесі фактів та правовідносин, підтверджених рішенням суду, що набрало законної сили. Відносини і факти, встановлені в рішенні суду, яке набрало законної сили, вважаються істинними та не підлягають доказуванню доти, доки рішення не скасоване. Сторона, не може спростовувати відносини та факти, встановлені судом і вимагати від суду залучення до справи доказів, що їх спростовують. Крім того, суд не бере до уваги твердження відповідача про те, що розподіл земельної ділянки був проведений взагалі невірно та твердження представника позивача про те, що права його довірительки порушені, так як рішення суду від 27.10.2011 року ні відповідачем, ні позивачем оскаржено не було.

Керуючись ст.ст. 14, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 293 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 -відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через Київський районний суд

м. Одеси.

Суддя : Куриленко О. М.