Вирок № 25163443, 17.07.2012, Народицький районний суд Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 615/623/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2012 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О. В.

з секретарем Жавнер І.А.

з участю прокурора Сисака О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Народичі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; українця; гр.України; освіта середня; уродженця с.Новопетрівка Снігурівського району Миколаївської області та жителя АДРЕСА_1; не працюючого; одруженого; раніше не судимого;

за ч.2 ст.310 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, з метою незаконного посіву та вирощування снотворного маку, на початку квітня 2012 року на присадибній ділянці належного йому господарства, біля житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1, незаконно посіяв насіння снотворного маку і протягом вегетаційного періоду вирощував його (обробляв міжряддя та знищував бур'яни).

07.06.2012 року, в період часу з 15 години 00 хвилин до 15 години 30 хвилин при огляді місця події працівниками міліції Народицького РВ УМВС України в Житомирській області на вказаній присадибній ділянці виявлено та вилучено 1210 рослин снотворного маку, тобто в кількості 500 і більше рослин. Згідно висновку хімічної експертизи, вилучені на присадибній ділянці по місцю проживання ОСОБА_1 зелені рослини є рослинами виду "мак снотворний", містять наркотично активні алкалоїди опію-морфін, кодеїн.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 на початку квітня 2012 року для власних потреб він посіяв, а потім вирощував мак снотворний, знаючи, що вирощування даної рослини заборонене законом й такі дії тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Фактичні обставини справи підсудним не оспорюються, він правильно розуміє їх зміст, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно цих обставин. Підсудному роз'яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Крім визнання своєї вини, винність підсудного підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема, протоколом огляду місця події від 07.06.2012 року(а.с 6-11), з якого вбачається, що на присадибній ділянці ОСОБА_1, розташованій по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 1210 рослин маку, які відповідно висновку експерта №2\498 від 22.06.2012 року (а.с. 28-30) мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку та містять наркотично активні алкалоїди опію-морфін, кодеїн і відносяться до рослин виду «мак снотворний».

В ході проведення відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_1(а.с. 46-48), останній розповів та показав на місці, де саме він на своїй присадибній ділянці вирощував рослини маку.

Оцінивши розглянуті докази, суд прийшов до висновку про доведеність вини підсудного і кваліфікує його дії за ч.2 ст.310 КК України, як незаконний посів та вирощування снотворного маку у кількості 500 і більше рослин.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Враховуючи пом'якшуючу обставину, а також те, що підсудний вину визнав, раніше не судимий, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання і його можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, якщо він протягом останнього не вчинить нового злочину.

Враховуючи те, що підсудний скоїв тяжкий злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, суд рахує за необхідне, в силу ст.76 КК України, покласти на нього обов'язки - періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Керуючись ст.ст.323 та 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

В силу ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк в 1 рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області (р\р 31258272211843, код 25574601, МФО 811039, банк УДК в Житомирській області) судові витрати за проведення експертизи в сумі 176 грн.40 коп.

Речові докази: 1210 рослин маку - знищити, лопату штикову - повернути власнику.

Запобіжний захід, підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.

На вирок до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: О. В. Діброва