Ухвала суду № 25163394, 04.07.2012, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Бєломєстнов О.Ю.

Суддя-доповідач - Нікулін О.А.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2012 року справа №2а/0570/2809/2012 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецькій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Нікулін О.А.

судді Жаботинська С.В., Попов В.В.

секретар судового засідання: Гуринович А.Б.

за участі:

представників позивача: Гончарової І.В., Павука К.В.

представників відповідача: Кравченко І.О., Ламєкіної С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 квітня 2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'янський комбінат м'ясопродуктів» до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення від 19.12.2011 року №0002192341,-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2012 року позивач звернувся з адміністративним позовом до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення від 19.12.2011 року №0002192341.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 26 квітня 2012 року позов задоволено у повному обсязі.

Суд першої інстанції скасував податкове повідомлення-рішення Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції від 19.12.2011 року №0002192341.

З постановою суду першої інстанції не погодився відповідач та звернувся з апеляційною скаргою на неї, в якій зазначено, що суд першої інстанції порушив норми матеріального та процесуального права, внаслідок чого неправильно вирішив справу, вважає, що постанова підлягає скасуванню.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції правильно встановив правовідносини між сторонами по справі, застосував відповідні норми матеріального та процесуального права та виходив з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Слов'янський комбінат м'ясопродуктів», зареєстроване виконавчим комітетом Слов'янської міської ради Донецької області 19.09.2001 року, код ЄДРПОУ 31615966.

Слов'янською ОДПІ 12.12.2011 року проведена планова виїзна перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'янський комбінат м'ясопродуктів». За результатами перевірки був складений акт №6375/23-3/31615966 від 12.12.2011 року (надалі - Акт перевірки).

Актом відповідача зафіксовано порушення, зокрема пункту 3 підрозділу 4 розділу XX Податкового кодексу України, внаслідок якого завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування податок на прибуток у податковій декларації з податку на прибуток за 2-3 квартали 2011 року на 6891952,00 грн.

Висновки акту вмотивовані тим, що згідно декларації позивача з податку на прибуток підприємства за 2-3 квартали 2011 року від 30.01.2012р. результат розрахунку об'єкта оподаткування за 2-3 квартали 2011 року (рядок 07 «Об'єкт оподаткування») склав «мінус» 7782649,00 грн. Він утворився за рахунок перенесення збитків, відображених у декларації за 2010 рік по рядку 04.9 «Від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього податкового року» в сумі 6891952,00 грн. та збитків відображених у за 1 квартал 2010 рік по рядку 08 «Об'єкт оподаткування» в сумі 890697,00грн.

В порушення абзацу 3 пункту 4 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України, платником податку розрахунок від'ємного значення об'єкту оподаткування за наслідками другого кварталу 2011 року проведено з урахуванням від'ємного значення, отриманого за 2009 рік.

До складу витрат по рядку 06.6 декларації з податку на прибуток підприємства за 2-3 квартали 2011 року від 22.07.2011 року платником податків віднесено від'ємне значення об'єкта оподаткування у сумі 7782649, 00 грн., яке частково утворилось за рахунок попередніх періодів станом на 01.01.2011 р. у сумі «-» 6891952,00грн., що вплинуло на завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування податкової декларації з податку на прибуток за 2-3 квартал 2011 року по коду рядка 07 «Об'єкт оподаткування від усіх видів діяльності» на суму «-» 8609965,00 грн. та як наслідок, позивачем завищено від'ємне значення на 6891952,00 грн.

На підставі акту, згідно з п.п. 54.3.2. п. 54.3 ст. 54 та п. 58.1 ст. 58 Податкового кодексу України було прийняте податкове повідомлення-рішення № 0002192341 від 19.12.2011 року, яким зменшено від'ємне значення об'єкта оподаткування податку на прибуток за 2-3 квартали 2011 року на суму у розмірі 6891952,00 грн.

До 1 квітня 2011 року визначення об'єкту оподаткування податком на прибуток відбувалося на підставі положень Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств".

У відповідності до п. 6.1 ст. 6 цього Закону якщо об'єкт оподаткування платника податку з числа резидентів за результатами податкового року має від'ємне значення (з урахуванням суми амортизаційних відрахувань), сума такого від'ємного значення підлягає включенню до складу валових витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування попереднього року у складі валових витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

У 2011 році від'ємне значення об'єкта оподаткування, яке виникло у 2010 році, підлягають включенню до складу валових витрат у порядку, встановленому статтею 6 цього Закону.

З декларації з податку на прибуток позивача за 2009 рік випливає, що від'ємне значення об'єкту оподаткування податком на прибуток, що було сформовано на 01 січня 2010 року згідно уточнюючого розрахунку дорівнює 6567900,00 грн. На виконання пункту 22.4. статті 22 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" позивач до складу рядку 04.9. декларації з податку на прибуток за 2010 рік включив від'ємне значення об'єкту оподаткування попереднього звітного періоду в сумі 1313580,00 грн. (6567900,00 грн. х 20%).

На виконання статті 6 та частини 2 пункту 22.4. статті 22 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" до складу валових витрат 1 кварталу 2011 року до рядку 04.9. декларації позивач включив від'ємне значення податку за 2010 рік у сумі 6891952,00 грн. (включають від'ємне значення об'єкту оподаткування за 2010 рік у сумі та 20% від'ємного значення об'єкта оподаткування за 2009 рік у розмірі 1637632,00 грн.), а також залишок від'ємного значення об'єкту оподаткування за 2009 рік (80%) у розмірі 524320,00грн., що загалом складає 6891952,00 грн.

У декларації за 1 квартал 2011 року у рядку 0.8 «Об'єкт оподаткування» зазначив прибуток у сумі «-» 7782649,00 грн.

Прибуток позивача за перший квартал 2011 року без урахування від'ємного значення, що увійшло до складу першого кварталу 2011 року з 2010 року складає «-»890 697,00 грн.

З урахуванням цього, від'ємне значення об'єкта оподаткування за попередній податковий період (рядок 06.6) по декларації позивача з податку на прибуток за 2-3 квартали 2011р. склала 7782649,00 грн. (890 697,00 грн. + 6891952,00 грн.).

Визначене у декларації позивача з податку на прибуток за 2-3 квартали 2011 року від'ємне значення об'єкту оподаткування у розмірі 7782649,00 грн. правомірно розраховане внаслідок включення до складу витрат збитків за 1 квартал 2011 року, які у свою чергу складаються у тому числі зі збитків попередніх років.

Відповідно до пункту 150.1 статті 150 Податкового кодексу України, яким визначено, що розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя здійснюється з урахуванням зазначеного від'ємного значення попереднього року у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Вказане відповідає частині 1 пункту 3 підрозділу 4 "Особливості справляння податку на прибуток підприємств у 2011 році" розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України. Останній визначає, що пункт 150.1 статті 150 Кодексу застосовується у 2011 році з урахуванням такого: якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками першого кварталу 2011 року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат другого календарного кварталу 2011 року. Як було встановлено в судовому засіданні та наведено вище, до рядку 06.6. декларації з податку на прибуток за 2 квартал 2011 року позивачем було включено саме від'ємне значення об'єкту оподаткування 1 кварталу 2011 року.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дотримався норм матеріального та процесуального права під час вирішення справи, тобто відсутні підстави для скасування або зміни судового рішення.

Керуючись ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 квітня 2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'янський комбінат м'ясопродуктів» до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 19.12.2011 року №0002192341 - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 квітня 2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'янський комбінат м'ясопродуктів» до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 19.12.2011 року №0002192341 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення у повному обсязі.

У повному обсязі ухвала виготовлена 06 липня 2012 року

Головуючий О.А.Нікулін

Судді С.В.Жаботинська

В.В.Попов