Рішення № 25162597, 18.06.2012, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-0916614/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2012 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко Г.Ю.

секретаря - Мороз М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В своїй позовній заяві позивач вказує, що 20 липня 2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідач ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 001-08017-200707, внаслідок якого ОСОБА_1 одержала кредит в сумі 29 035 грн. 88 коп. під 12 % відсотків річних з кінцевим терміном повернення 19.07.2010 р.

В порушення умов договору відповідач неналежно виконувала взяті на себе зобов'язання і станом на 25.08.2011 року допустила заборгованість в сумі 39 471 грн. 90 коп., а саме : заборгованість по сумі кредиту 18 772 грн. 18 коп.; заборгованість по відсотках 2 203 грн. 84 коп.; забогованість за комісіями 18 495 грн. 88 коп.

На неодноразові повідомлення про повернення суми заборгованості, з одержанного кредиту позичальник не відреагував, та заборгованість на даний час не була погашена.

Просить позов задоволити, стягнути з відповідача належні позивачу суми та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надіслав суду письмову заяву, в якій вказує, що позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити та провести розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання неодноразово не з'являлася, попередньо подаючи заяви, справу слухання відкласти по різних причинах.

18.06.2012 року відповідач ОСОБА_1 та адвокат Підлуський В.Д. не з'явилися без поважних причин. Заяв про розгляд справи у їх відсутності до суду не надходило.

З огляду на викладене, суд вважає, що в судове засідання відповідч та адвокат не з'явилися без поважних причин, щоб тільки затягувати розгляд справи.

За таких обставин суд вважає, що справа може бути розглянута у відсутності відповідача та адвоката.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, дослідивши та оцінивши дані, що містяться в письмових доказах по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 20 липня 2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 001-08017-200707, внаслідок якого ОСОБА_1 одержала кредит в сумі 29 035,88 грн. 88 коп. під 12 % відсотків річних з кінцевим терміном повернення 19.07.2010 р.

В порушення умов договору відповідач неналежно виконувала взяті на себе зобов'язання і станом на 25.08.2011 року допустила заборгованість в сумі 39 471 грн. 90 коп., а саме : заборгованість по сумі кредиту 18 772 грн. 18 коп.; заборгованість по відсотках 2 203 грн. 84 коп.; забогованість за комісіями 18 495 грн. 88 коп.

Погасити заборгованість по договору кредиту в добровільному порядку відповідач відмовляється.

У відповідності із ст. 1049 ЦК України, зобов"язання повинні виконуватися в повному обсязі та в установлені строки.

Згідно ст.ст. 1050, 1054 ЦК України в разі порушення боржником зобов'язання, щодо повернення кредиту кредитор вправі достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до п. 5.5 Кредитного договору за наявності порушень позичальником умов договору кредитор набуває права вимагати дострокового погашення кредиту, сплати нарахованих відсотків, виконати інші зобов'язання за договором у повному обсязі.

Відповідно до п. 8.1 Кредитного договору, у випадку прострочення позичальником зобов'язань з погашення кредиту, та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно умов договору, позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банку пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент просторочення, від суми прострочених зобов'язань.

Як видно із ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Таким чином із ОСОБА_1, слід стягнути в на користь позивача залишок заборгованісті з одержаного кредиту, несплачені відсотки та пеню.

Крім того, при таких наслідках вирішення позову з відповідачів слід стягнути в солідарному порядку на користь позивача судові витрати по справі у встановленому законом розмірі.

На підстав ст. ст. 11, 554, 610, 611, 612, 1046, 1049, 1050, 1054, ЦК України, керуючись ст. ст. 213-215, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Дельта Банк» м. Київ, вул. Фрунзе, 69, на р/р 29091000935192 МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 - 34 471 (тридцять чотири тисяч чотироста сімдесят один) грн. 90 коп. заборгованості по договору кредиту та 394 (триста дев'яносто) грн. 20 коп. судового збору, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп., а всього 34 986 (тридцять чотири тисяч дев'ятсот вісімдесят шість) грн. 10 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Тлумацький районний суд.

Головуюча