Ухвала суду № 25162541, 06.07.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"06" липня 2012 р.справа № 2а/0470/10330/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.,

перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.10.2011р. у справі № 2а/0470/10330/11

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області

про: скасування вимоги №347 від 20.07.2011 року,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.10.2011р. у справі № 2а/0470/10330/11 у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю. (суддя -Бондар М.В.) (а.с. 47-48).

Позивач -Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі по тексту -позивач), не погодившись з вищезазначеною постановою суду 26.10.2011 року подав апеляційну скаргу, про що свідчить відмітка Дніпропетровського окружного адміністративного суду. (а.с.53)

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2012р. апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 було залишено без руху через невідповідність вимогам ст. 187 КАС України. (а.с.54-55)

Позивачу в строк до 03.07.2012р. необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання суду документа про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 22 гривень 10 копійок.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 08 червня 2012 року позивач отримав особисто 20 червня 2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с.57)

Станом на 06 липня 2012р. позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі від 08 червня 2012 року, з клопотанням щодо продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги -не звертався.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Приписами п.1 ч.3. ст.108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.10.2011р. у справі № 2а/0470/10330/11 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області про скасування вимоги №347 від 20.07.2011 року, оскільки позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.10.2011р. у справі № 2а/0470/10330/11.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: В.В. Мельник