Ухвала суду № 25161325, 12.07.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" липня 2012 р. Справа № 5019/647/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Огороднік К.М. , судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Рівненської області від "19" червня 2012 р. у справі № 5019/647/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАКО Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендком Симонів"

про стягнення 537 908,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 19.06.2012 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАКО Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендком Симонів" про стягнення 537 908,24 грн. Присуджено о стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендком Симонів" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАКО Україна" 537 908,24 грн., з яких 468 959,76 грн. основна сума боргу, 44 836,00 грн. пеня, 15 616,00 грн. 3% річних, 8 496,32 грн. інфляційні втрати, 10 758,16 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Разом з тим, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України).

Як вбачається з матеріалів поданої апеляційної скарги, скаржником не додано доказів сплати судового збору.

Крім того, в додатках останньої відсутні такі докази також.

З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Лендком Симонів" на підставі п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Разом з тим, суд звертає увагу скаржника, що згідно з приписами ч.4 ст.97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно. При цьому, у разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись ст.ст. 86, 97 п.3 ч.1 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендком Симонів" скаржнику.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 6 аркушах, конверт.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Філіпова Т.Л.