ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"05" липня 2012 р. Справа № 5023/1893/12
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Потапенко В.І., суддя Тихий П.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги третьої особи-Громадської організації "Товариство учасників руху" (вх. № 2198 Х/1-14) на ухвалу господарського суду Харківської області від 15 червня 2012 року у справі № 5023/1893/12
за позовом Прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України в особі Служби автомобільних доріг у Харківській області, м. Харків
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-Громадська організація "Товариство учасників руху", м. Харків
до Приватного підприємства "Декоративні культури", с. Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області
про зобов"язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИЛА:
Прокурор Дергачівського району Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України в особі Служби автомобільних доріг у Харківській області до Приватного підприємства "Декоративні культури" про зобов'язання дирекції Приватного підприємства "Декоративні культури" усунути перешкоди, а саме демонтувати частину огорожі, яка унеможливлює вільне користування автомобільною дорогою загального користування Т-21-03 Харків-Золочів-КПП "Олександрівка" ("під'їзд до с. Чайківка" 1,11 км - 1,12 км).
Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 червня 2012 року у справі № 5023/1893/12 (суддя Кухар Н.М.) провадження у справі припинено на підставі пункту 2 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
Третя особа із вказаною ухвалою в частині припинення провадження у справі не погодилась, подала до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення господарським судом Харківської області норм процесуального права, просить цю ухвалу скасувати та прийняти нове рішення.
Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що скаргу в порушення вимог ч. 2 статті 94 Господарського процесуального кодексу України не підписано.
Про відсутність підпису на апеляційній скарзі канцелярією господарського суду Харківської області складено акт від 26.06.2012 р.
Вказана обставина згідно з пунктом 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення апеляційної скарги.
Виходячи з викладеного та керуючись статтею 86, пунктом 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Повернути апеляційну скаргу.
Головуючий суддя (підпис) Ільїн О.В.
Суддя (підпис) Потапенко В.І.
Суддя (підпис) Тихий П.В.
Додаток заявнику - матеріали скарги на 7 аркушах, в тому числі: апеляційна скарга-на 2 аркушах; квитанція № 21 від 20.06.2012 р.-на 1 аркуші; поштові квитанції №№ 7114, 7115 від 20.06.2012 р. -на 1 арк.; 2 описи вкладення до цінного листа від 20.06.2012 р. -на 2 арк.; поштовий конверт-1 аркуш.
Судове рішення № 25161165, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 04.07.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5023/1893/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: