Постанова № 25161161, 04.07.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2012 р. Справа № 5023/2251/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Плужник О.В., суддя Барбашова С.В. , суддя Пушай В.І.

при секретарі Яблунівській І.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2., ОСОБА_3

відповідача - Скребець О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 (вх. №1993Х/3-9) на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.06.12 року у справі № 5023/2251/12

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с. Асіївка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх Слобожанщини", м. Балаклія

про стягнення 137056,00 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 137056,00 грн. збитків.

Позов обґрунтований ст.ст. 20, 153, 47, 147, 224, 225 ГК України. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.06.2012 року по справі №5023/2251/12 (суддя Погорелова О.В.) провадження у справі припинено.

Ухвала мотивована тим, що договори оренди земельних ділянок укладені фізичною особою ОСОБА_1 а не суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною особою-підприємцем, тобто, позивачу передано в строкове платне користування земельні ділянки для використання в особистих потребах, не пов'язаних з її підприємницькою діяльністю. Оскільки позов подано особою, яка на момент укладення спірних договорів не мала статусу фізичної особи-підприємця, суд прийшов до висновку про припинення провадження.

Позивач ФОП ОСОБА_1 не погодилася з ухвалою місцевого господарського суду, звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи та невідповідність висновків, викладених в ухвалі, обставинам справи, а також наголошує на тому, що в усіх договорах оренди, предметом є строкове платне користування земельною ділянкою для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а про особисті потреби мова не йде. Також позивач зазначає, що він звернувся з позовом, предметом якого є стягнення збитків, що отримані без договірних відносин, але є наслідком земельних відносин під час здійснення підприємницької діяльності.

Судова колегія, в межах вимог передбачених ст. 101 ГПК України, повторно розглянувши справу та перевіривши повноту, законність та обгрунтованість ухвали суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали господарського суду першої інстанції з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 1 ГПК України - підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі -підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно ст. 21 ГПК України «Сторони в судовому процесі», сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

У відповідності до п. 6 ч. 1 стаття 12 ГПК України «Справи, підвідомчі господарським судам»господарським судам підвідомчі: справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до господарського суду Харківської області як Фізична особа-підприємець ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію від 14.06.2011 року, реєстраційний номер 2 447 000 0000 004087 та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 здійснює підприємницьку діяльність з вирощування зернових та технічних культур.

Предмет позову зазначений як стягнення збитків, завданих відповідачем позивачу у 2012 року, тобто, коли позивач вже був зареєстрований як фізична особа-підприємець і здійснював саме підприємницьку діяльність з вирощування зернових та технічних культур на орендованих земельних ділянках.

За вказаних обставин суд першої інстанції безпідставно та з порушенням норм ГПК України припинив провадження у справі за поданим позовом, посилаючись на те, що договори оренди земельних ділянок були укладені з фізичною особою.

На підставі вищевикладеного, ухвала господарського суду Харківської області від 05.06.2012 року по справі №5023/2251/12 прийнята без урахування фактичних обставин справи та з порушенням норм ГПК України, тому підлягає скасуванню, а апеляційна скарга задоволенню.

Таким чином, керуючись ст.ст. 1, 12, 21, 101, ст.ст.104-106 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу задовольнити. Ухвалу господарського суду Харківської області від 05.06.2012 року у справі №5023/2251/12 скасувати. Справу передати на розгляд до господарського суду Харківської області.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх Слобожанщини", 64205, Харківська обл., Балаклійський район, м. Балаклія, вул. Геологічна №61, Код ЄДРПОУ 35107965, р/р 26005060328575 у Приватбанку м. Харкова, МФО 351533, ІПН 351079620018) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (64200, АДРЕСА_1) - 536,50 грн. судового збору. Наказ доручити видати господарському суду Харківської області.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів до касаційної інстанції Вищого господарського суду України.

Повний текст постанови підписаний 04.07.2012 року.

Головуючий суддя Плужник О.В.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Пушай В.І.