Ухвала суду № 25161016, 09.07.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"6" липня 2012 р. справа № 5023/1307/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу (вх. № 2187Х/2-6) Управління Пенсійного фонду в Дзержинському районі м. Харкова на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.05.2012 р. у справі № 5023/1307/12 (суддя Усатий В.А.)

за заявою Управління Пенсійного фонду в Дзержинському районі м. Харкова та ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ДПС

до АТ «УКРКОМУННДІПРОЕКТ», м. Харків

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2012 р. Управління Пенсійного фонду в Дзержинському районі м. Харкова та ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ДПС звернулись до місцевого господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство АТ «УКРКОМУННДІПРОЕКТ», м. Харків

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.03.2012р. порушено справу про банкрутство АТ «УКРКОМУННДІПРОЕКТ», м. Харків, призначено судове засідання та зобов'язано кредитора - ДПІ надати суду розшифровку сум боргу із підтвердженням його безспірності. ДПІ Дзержинського району м. Харкова витребуваних документів не надала.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.05.2012р. провадження у справі припинено, у зв*язку з недостатністю грошових вимог кредиторів для порушення справи про банкрутство.

Не погодившись з зазначеною ухвалою Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, звернулось до апеляційного суду зі скаргою, в якій просить скасувати вищезазначену ухвалу, та визнати безспірні кредиторські вимоги Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова до АТ «УКРКОМУННДІПРОЕКТ»в сумі 278019,17 грн.

Розглянувши зазначену апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення заявнику з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 94 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Надана апелянтом в додатку до апеляційної скарги копія витягу з реєстру відправки вихідної кореспонденції УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова не є належним доказом надсилання апеляційної скарги сторонам, в розумінні статті 34 ГПК України, оскільки цей документ не містить назву адресатів та назву відправленої кореспонденції.

Належним доказом відправки копії апеляційної скарги стороні поштою є оригінал квитанції поштового відправлення, фінансовий чек поштового відділення, або опис-вкладення в цінний лист.

Таким чином, відсутність у додатках до апеляційної скарги належних доказів направлення її копій сторонам є підставою для повернення скарги заявнику в на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Приймаючи до уваги вищезазначене та керуючись ст.ст. п.2, ч.1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути Управлінню Пенсійного фонду в Дзержинському районі м. Харкова апеляційну скаргу з додатками до неї на 3 арк.

Головуючий суддя Фоміна В.О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.