Ухвала суду № 25160838, 11.07.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" липня 2012 р. Справа № 5004/635/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

суддя Тимошенко О.М. , суддя Коломис В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Волинської області від "19" червня 2012 р. у справі № 5004/635/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Державного комунального підприємства "Луцьктепло"

про стягнення 9252881,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 19.06.2012 року у справі № 5004/635/12 позов задоволено частково. Стягнуто з ДКП "Луцьктепло" на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" 8087994,53 грн. заборгованості, 45291,71 грн. пені, 58353,18 грн. збитків, завданих інфляцією, 87456,84 грн. процентів річних, а всього 8279096,26 грн. та 57607,22 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору. В частині стягнення 407625,39 грн. пені та 566159,62 грн. 7% штрафу в позові відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ПАТ "НАК "Нафтогаз України" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 19.06.2012 року у справі № 5004/635/12 в частині відмови в стягненні пені та 7% штрафу, всього на суму 973785,01 (407625,39 + 566159,62) грн.

Розглянувши апеляційну скаргу позивача, апеляційний суд встановив, що остання підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення судів сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Скаржник додав до апеляційної скарги квитанцію про сплату судового збору на суму 9378,00 грн. Дана квитанція не є належним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі, оскільки 50% ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору в першій інстанції складає 9737,85 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірах.

Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу з клопотанням про відновлення строку розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 91, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 14 арк., у т. ч. платіжний документ про сплату судового збору № 5381 від "25" червня 2012 р.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.