Ухвала суду № 25160509, 05.07.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"05" липня 2012 р. Справа №5027/296/2012

За позовом Чернівецької обласної ради

до виконавчого комітету Чернівецької міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради

Суддя І.В.Марущак

Представники:

Від позивача –не з’явився.

Від відповідача –не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

Чернівецька обласна рада звернулася з позовом до виконавчого комітету Чернівецької міської ради, в якому просить визнати незаконним та скасувати пункт 2 рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 14.12.2001 р. № 1007/24 «Про оформлення, підтвердження права комунальної власності територіальної громади м. Чернівці на будинковолодіння по вул. Лубенській, 21 і вул. Головній, 22 та відміну окремих пунктів рішень виконкому міської ради».

Провадження у справі порушено ухвалою від 18.05.2012 р. Ухвалою від 31.05.2012 р. розгляд справи відкладено на 05.07.2012 р. позивача зобов’язано надати повний текст рішення Чернівецької обласної ради від 27.12.1991 р. та додатків до нього, рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 19.12.2000 р. № 969/24 та від 29.01.2001 р. № 72/2, копію довідки про включення до ЄДРПОУ, відповідача - відзив на позов та докази в його обгрунтування, рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 19.12.2000 р. № 969/24 та від 29.01.2001 р. № 72/2, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Ухвалою від 31.05.2012 р. прийнято до розгляду заяву про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить визнати та скасувати пункт 2 рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради «Про оформлення, підтвердження права комунальної власності територіальної громади м. Чернівці на будинковолодіння по вул. Лубенській, 21 і вул. Головній, 22 та відміну окремих пунктів рішень виконкому міської ради»від 04.12.2001 р. № 1007/24.

Позивач, явку свого представника в судове засідання 05.07.2012 р. не забезпечив, поряд з цим, надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку із неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання.

Відповідач явку своїх представників в судове засідання не забезпечив та звернувся із клопотанням про відкладення розгляду справи у зв’язку із перебуванням представника у відпустці.

Також від відповідача надійшов відзив на позов в якому він не визнає позовні вимоги обґрунтовуючи правомірністю прийнятого рішення та пропуском позивачем строку позовної давності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4-3, 22, 25, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 12:30 "17" липня 2012 р.

2. Позивачу надати повний текст рішення Чернівецької обласної ради від 27.12.1991 р. та додатків до нього, рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 19.12.2000 р. № 969/24 та від 29.01.2001 р. № 72/2, копію довідки про включення до ЄДРПОУ. Попередити позивача, що у випадку не забезпечення явки представника або неподання витребуваних документів позов може бути залишено без розгляду.

3. Відповідачу надати відзив на позов та докази в його обґрунтування; рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 19.12.2000 р. № 969/24 та від 29.01.2001 р. № 72/2, копію довідки про включення до ЄДРПОУ, договір оренди №602, рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради №104 від 12.03.1974 р., докази в підтвердження того, коли позивачу стало відомо про оскаржуване рішення та забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні. Попередити відповідача, що в разі неявки представників і неподання відзиву на позов, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя І.В. Марущак