Рішення № 25160314, 03.07.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2012 року Справа № 12/5026/842/2012

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Луговій І.В., за участю представників сторін: позивача -Шабельної С.Я. за довіреністю, відповідача -не з'явились, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом колективного підприємства «Білоцерківхлібопродукт»до товариства з обмеженою відповідальністю «Яска»про стягнення 11737 грн. 86 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення, на підставі договорів поставки № 293 від 19.05.2010 року і № 8 від 04.01.2011 року, 10557 грн. 15 коп. основного боргу, 420 грн. 60 коп. 3 % річних за період прострочення з 17.01.2011 по 28.05.2012 року, 760 грн. 11 коп. пені за період прострочення з 17.01.2011 по 15.07.2011 року (180 днів) та відшкодування понесених судових витрат.

У судовому засіданні представник позивача позов з підстав, викладених в позовній заяві, підтримала і просила суд задовольнити.

Відповідач відзив на позов не подав, явку свого представника в засідання суду не забезпечив, хоч про місце, дату і час судового засідання був повідомлений належним чином за правилами, передбаченими пунктом 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами).

Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд розглянув справу без участі представників відповідача за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позов задовольняє повністю з наступних підстав.

19.05.2010 року та 04.01.2011 року позивач - колективне підприємство «Білоцерківхлібопродукт», як постачальник, з однієї сторони та відповідач - товариства з обмеженою відповідальністю «Яска», як покупець, з другої сторони уклали договір поставки, відповідно, № 293 і № 8. Умови договорів ідентичні, за умовами цих договорів постачальник зобов'язався виготовляти, постачати і передавати у власність покупцю певний товар (комбікорм в асортименті), а покупець -приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах даних договорів, сторони також погодили усі істотні умови цих договорів, зокрема щодо ціни товару, порядку розрахунків та відповідальності за порушення їх умов.

На виконання умов цих договорів, згідно з поданими позивачем первинними документами (податкові накладні, відомості відвантаження товарів покупцям, накази, товарно-транспортні накладні, довіреності на отримання товарів, а.с. 11-47), позивач поставив, а відповідач прийняв товар в грудні 2010 року та січні 2011 року в кількості 6,25 тонн на загальну суму 18496 грн. 25 коп.

Відповідач в свою чергу зобов'язання по оплаті поставленого товару виконав частково, сплатив 10.12.2010 року 4439,10 грн., 11.03.2011 -2000 грн., 15.03.2011 -1500 грн., а всього на загальну суму 7939 грн. 10 коп. (а.с 65-67). Згідно з розрахунком позивача несплачена грошова заборгованість відповідача складає 10557 грн. 15 коп.

Письмова претензія позивача від 21.12.2011 року № 7295 про сплату спірної заборгованості відповідачем не виконана.

Вищеназвані документи долучені до матеріалів справи в якості письмових доказів.

З урахуванням викладеного суд вважає, що спірні зобов'язальні відносини виникли між сторонами на підставі договорів поставки № 293 від 19.05.2010 року і № 8 від 04.01.2011 року. Договори є укладеними, частково виконані сторонами.

За змістом ст.ст. 173, 174, 193, 202 ГК, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 599 ЦК України, угода (договір) є підставою для виникнення цивільних прав та обов'язків (зобов'язань), зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, припиняється на підставах, встановлених договором або законом, зокрема належним виконанням.

Частина 1 ст. 626 ЦК України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Наявність і розмір невиконаного спірного грошового зобов'язання в розмірі 10557 грн. 15 коп. позивачем обґрунтовані та підтверджені наданими документами, відповідачем допустимими доказами не спростовані, тому ця заборгованість підлягає стягненню в судовому порядку.

Виконання зобов'язання, згідно зі ст. 546 ч. 1 ЦК України, може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею), згідно з ч. 1 ст. 549 ЦК України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст.ст. 611, 625 ч. 1 ЦК, 216 ГК України, неможливість виконання зобов'язання не звільняє сторони від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій.

Згідно ст. 625 ч. 2 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача про стягнення пені, 3 % річних передбачені п.п. 10.1. договорів, відповідають приписам ст.ст. 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», ст.ст. 230 ч. 1, 231 ч. 4, 6 ГК України, 625 ч. 2 ЦК України, їх розрахунок судом перевірений, визнаний вірним і в такому розмірі теж підлягають задоволенню.

Судом, відповідно до ст. 22 ГПК України, було запропоновано сторонам подати докази в обґрунтування позову і заперечень проти нього, брати участь в засіданнях суду, вони своїми правами скористались на свій розсуд, подали всі наявні у них докази і на їх підставі судом прийнято рішення у справі.

Відповідно до ст.ст. 33 ч. 1, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини справи повинні підтверджуватись лише належними і допустимими доказами.

З урахуванням викладеного, відповідно до обставин справи та вимог законодавства суд вважає, що відповідач не виконав договірні зобов'язання щодо порядку розрахунків за поставлений йому позивачем товар, прострочив їх оплату, тому позовні вимоги про стягнення заборгованості, трьох процентів річних та пені судом визнаються обґрунтованими, доведеними і задовольняються повністю.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати -сплачений судовий збір в розмірі 1609 грн. 50 коп. Внесений позивачем судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, в сумі 31 грн. 50 коп., згідно з ст. 44 ч. 2 ГПК України, ст. 7 ч. 1 п. 1 Закону України про судовий збір, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Яска», місцезнаходження: 19210, Черкаська область, Жашківський район, с. Скибин, вул. Леніна, буд. 122, ідентифікаційний код 36570176, р/р 26004290955 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805 на користь колективного підприємства «Білоцерківхлібопродукт», місцезнаходження: 09113, Київська область, м. Біла Церква, вул. Офіцерська, буд. 6, ідентифікаційний код 20608169, р/р 26007024478001 в Білоцерківському міському відділенні АТ «Брокбізнесбанк», МФО 300249 -10557 грн. 15 коп. основного боргу, 420 грн. 60 коп. 3 % річних, 760 грн. 11 коп. пені, 1609 грн. 50 коп. судових витрат.

Повернути колективному підприємству «Білоцерківхлібопродукт», ідентифікаційний код 20608169, судового збору в розмірі 31 грн. 50 коп. сплаченого за платіжним дорученням № 1478 від 29.05.2012 року.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня підписання.

Повний текст рішення складено і підписано 07.07.2012 року.

Суддя В.М. Грачов