Ухвала суду № 25160229, 05.07.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05 липня 2012 року Справа № 01/1720

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого -судді Чевгуза О.В., при секретарі Олійник І.С., за участю представників:

від кредиторів: Василенко В.І. - представник за довіреністю Смілянського міськрайонного центру зайнятості,

від боржника: представник не з'явився,

керуючий санацією: Бойко Л.І.,

арбітражного керуючого Олексенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу арбітражного керуючого Олексенко Н.В. на дії керуючого санацією

у справі за заявою Смілянського комунального виробничого підприємства «Комунальник», м. Сміла, Черкаської області

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 01 вересня 2010 року порушено провадження у справі про банкрутство Смілянського комунального виробничого підприємства «Комунальник» (вул. Чапаєва, 2, м. Сміла, Черкаська область, код ЄДР 05431667).

Ухвалою суду від 14 вересня 2010 року введено процедуру санації боржника. Керуючим санацією 23 серпня 2011 року призначено арбітражного керуючого Бойко Людмилу Іванівну.

До суду зі скаргою на дії керуючого санацією звернулась арбітражний керуючий Олексенко Н.В.

Скарга призначена до розгляду у судовому засіданні.

В судовому засіданні арбітражний керуючий Олексенко Н.В. скаргу підтримала.

Представники боржника, Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції та товариства з обмеженою відповідальністю «Магнезол»в судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили.

Керуючий санацією проти скарги заперечила, мотивуючи тим, що арбітражному керуючому були виплачені кошти відповідно до договору з боржником про надання послуг арбітражного керуючого від 01.08.2010р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, окрім іншого, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування додаткових доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги на дії керуючого санацією у судовому засіданні відкласти на 09 год. 40 хв. 19 липня 2012 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області у м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 216, тел. канцелярії 45-24-38.

Зобов'язати керуючого санацією до початку судового засідання надати суду письмовий розрахунок сум коштів, виплачених арбітражному керуючому Олексенко Н.В. на виконання умов договору від 01.08.2010р., укладеного між боржником та арбітражним керуючим Олексенко Н.В., а також надати довідку про розмір середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні 12 місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

У судове засідання викликати комітет кредиторів у складі: Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції, товариства з обмеженою відповідальністю «Магнезол», Смілянського міськрайонного центру зайнятості; керуючого санацією, боржника та арбітражного керуючого Олексенко Н.В.

Представникам мати документи, що підтверджують їх повноваження та особи (довіреність, паспорт).

Суддя О.В. Чевгуз