Ухвала суду № 25160168, 05.07.2012, Господарський суд Чернігівської області

05.07.12 Господарський суд Чернігівської області

_______________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 67-28-47, факс 7-44-62

УХВАЛА

05 липня 2012 р. Справа № 5028/3/3(1/1)/2012

Позивач: Комунальне підприємство „Діловий центр" Чернігівської обласної ради, пр-т Миру, 49а, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Приватне підприємство „Компанія „Скарлетт", вул. Чернишевського, 15/44, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення заборгованості та звільнення приміщення 37067,23 грн.

Суддя В.М. Репех

Представники сторін:

позивач: Дайнеко В.І., довіреність № 1 від 04.04.2012р., юрисконсульт

відповідач: Шипотіло С.О., довіреність № б/н від 01.12.2011р., повноважний представник

Ухвала винесена після оголошеної перерви в засіданні згідно статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Комунальним підприємством «Діловий центр» Чернігівської обласної ради подано позов до Приватного підприємства «Компанія «Скарлетт»про стягнення з відповідача орендної плати, плати за комунальні послуги, стягнення санкцій за прострочення оплати, стягнення збитків, на користь позивача:

- Суму боргу з орендної плати -6835,42грн.

- Суму пені за прострочення плати з орендної плати -208,66 грн.

- Суму боргу у відшкодування вартості сплачених комунальних послуг та витрат на утримання будівлі -144,38 грн.

- Суму пені за прострочення виплати відшкодування сплачених комунальних послуг 2,97 грн.

- Суму 10% річних 446,45 грн.

- Суму збитків -12885,84 грн.

Стягнути на користь обласного бюджету :

- Суму боргу з орендної плати -7337,76 грн.

- Суму з урахуванням індексації -1,65 грн.

- Суму збитків -9204,10 грн.

Прийняти рішення про звільнення Приватним підприємством «Компанія «Скарлетт»орендованого за Договором № 12/09 від 26.03.2009р. майна на будівлі, розташованій по проспекту Миру, 49-а у м. Чернігові.

23.01.2012 року, в зв'язку з перебуванням судді Шестак В.І. на лікарняному, розпорядженням керівника апарату господарського суду Чернігівської області, було призначено та проведено повторний автоматичний розподіл справи, справу № 5028/1/1/2012 передано на розгляд судді Репех В.М. та присвоєно № 5028/3/3(1/1)/2012.

В судовому засіданні 24.01.2012р. представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на те, що строк дії Договору на розміщення рекламного щита на будівлі, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Чернігівської області № 12/09 від 26.03.09р. закінчився 31.08.11р. Крім того представник позивача зазначив, що розмір рекламного щита становить 69,3 кв.м., що на 20,3 кв.м більше ніж зазначено в договорі та Акті про розміщення рекламного щита.

Представник відповідача заперечив проти позовних вимог та заявив клопотання про зупинення провадження у справі, так як в провадженні Господарського суду Чернігівської області знаходиться справа № 5028/10/128/2011 за позовом ПП "Компанія "Скарлетт" до КП "Діловий центр" Чернігівської обласної ради про визнання договору оренди продовженим та усунення перешкод в користуванні орендованим майном.

Після перерви в судовому засіданні 14.02.2012р. представник позивача заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення дійсного розміру конструкції. Суд прийняв клопотання до розгляду.

В судовому засіданні 14.02.2012р. представник відповідача надав відзив на позов, в якому з вимогами позивача погоджується частково, а саме, в частині стягнення боргу з орендної плати за вересень 2011р. в сумі 1952,34 грн., жовтень 2011р. в сумі 1952,34 грн. та 147,35 грн. (в тому числі пеня 2,97грн.) за вересень-жовтень 2011р. у відшкодування позивачу вартості витрат з оплати останнім комунальних послуг та витрат на утримання будівлі, а разом 4052,03 грн. В решті позовних вимог відповідач заперечує та просить суд відмовити в їх задоволенні.

Одночасно представник відповідача наполягав на задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, надавши суду копію рішення по справі № 5028/10/128/2011.

14 лютого 2012 року провадження по справі було зупинено до набрання рішенням законної сили по справі № 5028/10/128/2011 за позовом Приватного підприємства «Компанія «Скарлетт»до Комунального підприємства «Діловий центр»Чернігівської обласної ради про визнання договору оренди продовженим та усунення перешкод в користуванні орендованим майном.

31 травня 2012 року через відділ діловодства Господарського суду Чернігівської області, коли провадження по справі було зупинено, представник позивача подав в порядку передбаченим ст. 22 Господарського процесуального кодексу України заяву про збільшення позовних вимог в якій він, крім вимог зазначених в позовній заяві, просить достроково розірвати договір оренди на розміщення рекламного щита на будівлі, що належить до спільної власності територіальних громад, сіл, селищ, міст Чернігівської області № 12/09 від 26.03.2009р., що знаходиться за адресою: м. Чернігів проспект Миру, 49-А, укладений між приватним підприємством «Компанія «Скарлетт»і Комунальним підприємством «Діловий центр»Чернігівської обласної ради.

Ухвалою суду від 25 червня 2012 року оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження по справі відпали, то провадження у справі було поновлено, розгляд справи призначено на 03.07.2012 року.

В судовому засіданні 03.07.2012р. представник відповідача надав суду уточнений відзив з урахуванням заяви позивача про збільшення позовних вимог, в якому він зауважує, що вимога викладена в заяві не може бути предметом розгляду по даній справі, так як не є вимогою про збільшення позовних вимог в розумінні ст.. 22 ГПК України.

Частиною 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до п. 3.11 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Якщо в заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог, то фактично також йдеться про подання іншого позову.

Право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу.

В судовому засіданні 24 січня 2012 року суд перейшов до розгляду справи по суті, що підтверджується протоколом судового засідання.

За таких обставин заяву про збільшення позовних вимог, яку суд розцінює, як заяву про зміну предмету (підстави) позову, відповідно до вимог п. 5 ст. 63 ГПК України слід повернути без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст.22, 63, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про збільшення позовних вимог № 377-12 від 31 травня 2012 року повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути Комунальному підприємству «Діловий центр»Чернігівської обласної ради, проспект Миру, 49а, м. Чернігів, 14000 (п/р 26005000183323 АТ «ЕРСТЕ БАНК»м. Київ, МФО 380009, код ЄДРПОУ 33469496) з Державного бюджету України (рахунок № 31217206783002 в ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, код ЄДРПОУ 38054398, код бюджетної класифікації доходів 22030001) 1073 грн.00коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №389 від 31.05.2012р.

3. Розгляд справи відкласти на 06.08.2012 о 12 год. 00 хв.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Чернігів, пр. Миру, 20, зал судового засідання №11.

Позивачу: до дня розгляду справи надати належні докази надіслання рахунка № УА-0001030 від 31 жовтня 2011р. відповідачу.

Суддя В. М. Репех