Ухвала суду № 25160148, 05.07.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"05" липня 2012 р. Справа №5027/319/2012

За позовом Чернівецької обласної ради

до відповідача виконавчого комітету Чернівецької міської ради

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - колективне підприємство «Конвалія -1»

про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради

Суддя І.В.Марущак

Представники:

Від позивача -не з'явився.

Від відповідача -не з'явився.

Від третьої особи -не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Чернівецька обласна рада звернулася з позовом до виконавчого комітету Чернівецької міської ради, в якому просить визнати незаконним та скасувати пункт 1.2 рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради «Про підтвердження права комунальної власності територіальній громаді м. Чернівці на будівлю літ. Б по вул. Червоноармійській, 3-А, загальною площею 20,2 кв. м.»від 23.07.2003 р. № 558/15.

Провадження у справі порушено ухвалою від 25.05.2012 р. Ухвалою від 06.06.2012 р. залучено до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - колективне підприємство «Конвалія -1», розгляд справи відкладено на 05.07.2012 р. позивача зобов'язано направити копію позовної заяви та додатків третій особі, докази направлення надати суду, відповідача - докази в підтвердження того, що позивачу було відомо про оскаржуване рішення в 2003 році, копію довідки про включення до ЄДРПОУ, третю особу - відзив на позов, копію статуту, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Позивач, явку свого представника в судове засідання 05.07.2012 р. не забезпечив, поряд з цим, надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання.

Відповідач явку своїх представників в судове засідання не забезпечив та звернувся із клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебуванням представника у відпустці.

Також від відповідача надійшов відзив на позов в якому він не визнає позовні вимоги обґрунтовуючи правомірністю прийнятого рішення та пропуском позивачем строку позовної давності.

Третя особа явку свого представника в судове засідання не забезпечила, відзиву на позов не направила.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4-3, 22, 27, 28, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 11:00 "19" липня 2012 р.

2. Позивачу направити копію позовної заяви та додатків третій особі, докази направлення надати суду, інвентарну справу на будинковолодіння розташоване за адресою: вул. Кафедральна (колишня К.Маркса), 2, м. Чернівці. станом до 27.12.1991 р. Попередити позивача, що у випадку не забезпечення явки представника або неподання витребуваних документів позов може бути залишено без розгляду.

3. Відповідачу надати докази в підтвердження того, що позивачу було відомо про оскаржуване рішення в 2003 році, копію довідки про включення до ЄДРПОУ, інвентарну справу на будинковолодіння розташоване за адресою: вул. Червоноармійська, 3 м. Чернівці станом до 27.12.1991 р. та забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні. Попередити відповідача, що в разі неявки представника і неподання витребуваних доказів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

4. Третій особі надати відзив на позов, копію статуту, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Суддя І.В. Марущак