Ухвала суду № 25159982, 03.07.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________УХВАЛА

"03" липня 2012 р. Справа № 5024/756/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліна Т.Г., при секретарі Чернявській О.П., розглянувши справу

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк "Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції " Райффайзен Банк "Аваль" м. Херсон

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 місцезнаходження: АДРЕСА_1 ідент. номер НОМЕР_1, пот. рах НОМЕР_2 в ХОД АТ "Райффайзен Банк "Аваль"

про визнання банкрутом

за участю представників:

від Кредитора: Колібабчук О.А. дов. № 3421 від 05.11.2009р.

від Боржника : не прибули

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк "Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції " Райффайзен Банк "Аваль" звернулось до господарського суду Херсонської області із заявою про порушення справи про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 за загальною процедурою, передбаченою статтями 6 -8, 11 - 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки боржник має заборгованість перед кредитором загальною сумою 516220,60 грн., яку погасити неспроможне.

Ухвалою суду від 28.05.2012 суд прийняв заяву до розгляду, порушив провадження у справі про банкрутство та призначив справу до розгляду у підготовчому засіданні.

Сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, ухвала про призначення засідання направлена сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У призначене судове засідання з невідомих суду причин не прибув боржник та не надав витребувані судом документи. Ухвалою суду від 19.06.2012р. суд відклав розгляд справи для повторно виклику боржника та надання витребуваних документів.

Боржник у призначене судове засідання повторно не прибув, про причини неявки суду не повідомив, витребувані документи не надав.

До суду надійшли документи від : арбітражного керуючого Косовського В.С. заява про участь у справі, від відділу з питань банкрутства ГУЮ у Херсонській області лист з кандидатурою арбітражного керуючого, від ініціюючого кредитора надійшло клопотання про призначення розпорядником майном боржника Косовського В.С. та супровідний лист з додатком, від ДПІ у Голопристанському р-ні лист.

Заява ініціюючого кредитора мотивована наступним.

Між кредитором ПАТ "Райффайзен Банк "Аваль" та боржником було укладено кредитні договори № 010/04-02-2233 від 04.06.2008р. з додатковою угодою до нього для розвитку бізнесу та договір № 010/04-02/1897 від 14.12.2007р. з додатковими угодами до нього. З метою забезпечення належного виконання ФОП ОСОБА_1. кредитних зобов'язань були укладені наступні договори: договір іпотеки з додатковою угодою та договір поруки з додатковими угодами.

У зв'язку із невиконанням боржником зобов'язань за даними договорами кредитор звернувся до Голопристнського районного суду Херсонської області з позовною заявою про стягнення заборгованості. Рішенням суду позов задоволено та стягнуто з боржника суму заборгованості у повному обсязі. В ході здійснення виконавчого провадження було реалізоване заставлена майно боржника, кошти отримані від реалізації майна направлені на часткове погашення боргу.

Враховуючи те, що по теперішній час Боржник борг не сплатив, та керуючись ст.ст.6, 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»Кредитор скористався своїм правом звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство Боржника .

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2011 рік»встановлено розмір мінімальної заробітної плати, 300 мінімальних заробітних плат складає 322200грн. Сума майнових вимог кредитора до боржника, безспірних та не забезпечених заставою, становить 516220,60 грн., що перевищує розмір 300-т мінімальних заробітних плат, встановлених діючим законодавством.

Неспроможність боржника сплатити борг протягом більше ніж 3 місяці підтверджується документами державної виконавчої служби.

В судовому засіданні з'ясовано, що Боржник більше ніж 3 місяці не задовольнив вимоги Кредитора, розмір яких перевищує 300 мінімальних заробітних плат та не забезпечені заставою і які підтверджені належними доказами, що надає право Кредитору порушити справу про банкрутство Боржника.

Згідно статті 209 Господарського кодексу України, у разі нездатності суб'єкта підприємництва після настання встановленого строку виконати свої грошові зобов'язання перед іншими особами або державою інакше як через відновлення його платоспроможності, цей суб'єкт відповідно до частини четвертої статті 205 цього Кодексу визнається неспроможним.

Згідно пунктів 1, 5, 11 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " за результатами розгляду заяви кредиторів у підготовчому засіданні виноситься ухвала, в якій визначається розмір вимог кредиторів, які подали заяву про порушення справи про банкрутство, відкриття процедури розпорядження майном та призначення розпорядника майна, зобов'язує заявників подати до офіційних друкованих органів у 10-денний строк за їх рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство боржника та інші відомості.

На підставі ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство або в ухвалі, прийнятій на під готовчому засіданні, вказується про введення процедури розпорядження майном боржника і призначається розпо рядник майна у порядку, встановленому цим Законом. Кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаче ним цим Законом. Кредитор скористався своїм правом запропонувати кандидатуру арбітражного керуючого - Косовського В'ячеслава Станіславовича.

Розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому госпо дарському суду України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3-1, 6, 7, 11 - 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 209 -213 Господарського кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Визначити розмір вимог Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк "Аваль" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в сумі 516220 грн. 60 коп.

Зобов'язати кредитора в 10-денний строк подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, з текстом, який має відповідати вимогам п.5 ст.11 Закону. Примірник газети з надрукованим оголошенням надати суду.

2. Відкрити процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Косовського Вячеслава Станіславовича ( ліц. АГ № 594898 від 01.08.2011р., поштова адреса: АДРЕСА_2).

3. Зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Косовського В.С виконати повноваження, передбачені Законом та надати належні докази виконання повноважень, надати суду для затвердження реєстр вимог кредиторів.

4. Про дату наступного засідання, яке має відбутись не пізніше 05.10.12 повідомити кредиторів та інших учасників провадження після надання примірника газети з оголошенням та реєстру вимог кредиторів. .

5. Ухвалу направити: кредитору, боржнику, розпоряднику майна Косовському В.С.

Суддя Т.Г. Пінтеліна