Ухвала суду № 25159959, 05.07.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.07.12 Справа №5021/782/12.

За позовом: ОСОБА_1, м. Суми

до відповідачів: 1. ОСОБА_2, м. Суми

2. ОСОБА_3, м. Суми

про переведення прав та обов'язків покупця

Суддя Лущик М.С.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_4

від відповідачів - 1. не з'явився

2. ОСОБА_5

За участю секретаря судового засідання - Душиної М.М.

Суть спору: позивач відповідно до поданого позову просить суд: перевести на неї права та обов'язки покупця за договором про відступлення шляхом купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Медтехніка» від 06.06.2011 (посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Бурбикою Тамарою Анатоліївною 06.06.2011 року, реєстраційний номер 2217) ОСОБА_3 (іден. номер НОМЕР_1) на частину частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Медтехніка» ОСОБА_2 (іден. номер НОМЕР_2) у розмірі пропорційному розміру частки учасника ОСОБА_1, що становить 8 730 грн. 11 коп., або 2,24 % статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Медтехніка», ціна (вартість) якої складає 531 грн. 39 коп.

Другий відповідач у відзив на позовну заяву б/н від 11.06.2012р. (вх. номер 8107 від 13.06.2012р.), в якому проти позову заперечує та зазначає, що оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3. на день укладення договору про відступлення шляхом купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Медтехніка» б/н від 06.06.2011р. були учасниками вказаного товариства і учасник ОСОБА_1 не має переважного права на придбання частки при її відчужені іншому учаснику товариства.

Перший відповідач відзиву на позов не надав, в засідання суду не з'явився, проте надав заяву б/д від 04.07.2012р. (вх. номер 9163 від 05.07.2012р.), в якій повідомляє суд що згодний з заявленими позовними вимогами, так як вважає, що укладений між ним та ОСОБА_3 договір про відступлення шляхом купівлі продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Медтехніка», посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Бурбикою Тамарою Анатоліївною 06.06.2011 року, реєстраційний номер 2217, порушує встановлене ч. 2 ст. 147 ЦК України право позивача купівлі частини його частки пропорційно до розміру своєї частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Медтехніка», а також просить суд задовольнити позов в повному обсязі та здійснювати розгляд справи без його участі.

В судовому засіданні представником позивача подано пояснення на відзив другого відповідача б/н від 04.07.2012 року (вх. № 9156 від 04.07.2012 р.), згідно якого позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі та зазначає, що відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 53 Закону України «Про господарські товариства» від 19.09.1991 року № 1576-ХІІ, учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства. Відчуження учасником товариства з обмеженою відповідальністю своєї частки (її частини) третім особам допускається, якщо інше не встановлено статутом товариства. Учасники товариства користуються переважним правом купівлі частки (її частини) учасника пропорційно до розмірів своїх часток, якщо статутом товариства чи домовленістю між учасниками не встановлений інший порядок здійснення цього права. Купівля здійснюється за ціною та на інших умовах, на яких частка (її частина) пропонувалася для продажу третім особам. Якщо учасники товариства не скористаються своїм переважним правом протягом місяця з дня повідомлення про намір учасника продати частку (її частину) або протягом іншого строку, встановленого статутом товариства чи домовленістю між його учасниками, частка (її частина) учасника може бути відчужена третій особі.

На думку позивача, виходячи із назви вказаної спеціальної норми матеріального права (перехід частки до іншої особи) та змісту її першої-третьої частини: вимоїн ч. 3 ст. 53 Закону України «Про господарські товариства» від-19.09.1991 року № 1576-ХП щодо обов'язку учасника товариства, у разі продажу своєї частки у праві спільної часткової власності на статутний капітал, повідомити інших співвласників про намір продати свою частку, вказавши ціну та інші умови, на яких він її продає; переважного права учасника на купівлю частки (її частини) учасника пропорційно до розміру його частки, застосовуються як у випадку продажу частки (іі частини) учасника не учаснику товариства так і у разі продажу частки учасником іншому учаснику товариства.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У зв'язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи та витребування у сторін нових доказів і пояснень для всебічного та повного з'ясування всіх обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України та зобов'язати другого відповідача надати суду письмові пояснення в обгрунтування своєї позиції по справі з урахуванням подано позивачем письмового пояснення б/н від 04.07.2012 року (вх. № 9156 від 04.07.2012 р.).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.07.2012р. о 10 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кім. 113-114.

2. Зобов'язати другого відповідача надати суду письмові пояснення в обгрунтування своєї позиції по справі з урахуванням подано позивачем письмового пояснення б/н від 04.07.2012 року (вх. № 9156 від 04.07.2012 р.).

3. Попередити сторони, якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

4. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

Суддя Лущик М.С.