Ухвала суду № 25159955, 10.07.2012, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 липня 2012 року справа № 5020-767/2012

Суддя господарського суду міста Севастополя О.С. Погребняк., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство №12»Севастопольської міської Ради (ідентифікаційний код 20679318, 99042, м. Севастополь, вул. Новікова,4) до Публічного акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго»(ідентифікаційний код 05471081, 99040, м. Севастополь, вул. Хрустаева, 44) про стягнення 37314,04 грн.,.

в с т а н о в и в :

09.07.2012 Комунальне підприємство «Ремонтно-експлуатаційне підприємство №12»Севастопольської міської Ради звернулося до господарського суду міста Севастополя із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго»про стягнення 37314,04 грн.

Частиною першою статті 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення (в редакції Закону України від 19.05.2011 №3382-V "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви". Цей Закон набрав чинності 18.06.2011).

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем до позовної заяви не надано опису вкладення, у зв'язку з чим у суду не має об'єктивної можливості встановити які саме документи були направлені на адресу відповідача.

Згідно з п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

Позивачем до матеріалів позовної заяви подано фіскальний чек № 3493 від 06.07.2012, однак, означене, на думку суду, не є належним виконанням вимог статті 56 Господарського процесуального кодексу України із зазначеними змінами та доповненнями.

Згідно з частиною третьою статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись статтею 56, 57, пунктом 6 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Повернути позовну заяву Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство №12»Севастопольської міської Ради до Публічного акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго»про стягнення 37314,04 грн. - без розгляду.

Суддя підпис О.С. Погребняк