Ухвала суду № 25159851, 10.07.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.07.12 Справа №5021/833/12.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АЗС «Вікторія», м.Лебедин, Сумська область

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Державної компанії «Автомобільні дороги України» Державного підприємства «Сумський облавтодор» філія «Лебединський райавтодор», м.Лебедин, Сумська область

про стягнення 12 678 грн. 04 коп.

СУДДЯ СОП'ЯНЕНКО О.Ю.

при секретарі с/з Пігарєвій І.О.

Представники сторін:

Від позивача: Бабич С.О. - директор

Від відповідача: Марку А.Г., довіреність б/н від 10.01.2012 року

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача на свою користь 12 678 грн. 04 коп. заборгованості за поставлену продукцію відповідно до договору № 5 від 14.12.2010 року на відпуск нафтопродуктів, укладеного між сторонами по справі, в тому числі: 11 500 грн. 00 коп. - боргу, 929 грн. 71 коп. - пені, 146 грн. 27 коп. - 3% річних, 102 грн. 06 коп. - інфляційних збитків, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 609 грн. 50 коп.; витрати по наданню юридичної допомоги; витрати на відправку рекомендованих листів.

Відповідач подав відзив на позовну заяву № 07-04/503 від 10.07.2012 року, в якому проти позову заперечує і просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог та зазначає, що заборгованість відповідачем сплачено в повному обсязі, а також вказав на те, що позивачем в порушення умов договору, а саме п.3.1, не був виставлений рахунок для оплати, тому і підстави для нарахування штрафних санкцій відсутні, а також заперечує щодо стягнення витрат по наданню правової допомоги, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження даних витрат. Крім того, відповідач просить суд визнати філію «Лебединський райавтодор» ДП «Сумський облавтодор» неналежним відповідачем у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала поданий відзив.

Представник позивача в судовому засіданні підтвердила, що сума основного боргу відповідачем сплачена, проте наполягала на стягненні 929 грн. 71 коп. - пені, 152 грн. 83 коп. - 3% річних, 95 грн. 50 коп. - інфляційних збитків, витрат по наданню юридичної допомоги, а також витрат по стягненню судового збору. На думку представника позивача, філія «Лебединський райавтодор» ДП «Сумський облавтодор» є належним відповідачем у даній справі, оскільки саме з філією укладено договір № 5 від 14.12.2010 року на відпуск нафтопродуктів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників позивача та відповідача, суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 24 липня 2012 року на 10 год. 40 хв.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1, 3- й поверх, каб. 320.

2. Рекомендувати позивачу надати належним чином завірену копію свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю адвоката та договір про надання послуг.

3. Рекомендувати відповідачу:

- надати положення про філію;

- довіреність на керівника філії;

- свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи;

- довідку держстатистики про включення до Єдиного державного реєстру організацій та підприємств України.

4. Попередити сторони, що документи подаються в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

5. Попередити сторін, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Представникам сторін, для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7. В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

СУДДЯ О.Ю. СОП'ЯНЕНКО