Ухвала суду № 25159807, 09.07.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.07.12 Справа №5021/594/12.

Господарський суд Сумської області у складі судді Зайцевої І.В., розглянувши матеріали справи № 5021/2379/2011 за позовом - закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк», м. Дніпропетровськ до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми, про стягнення 23369 грн. 30 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Сумської області (суддя Зайцева І.В.) знаходиться справа за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк», м. Дніпропетровськ до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми, про стягнення 23369 грн. 30 коп.

При розгляді справи, судом встановлено невідповідність організаційно-правової форми позивача, зазначеної ним в позовній заяві із свідоцтвом про державну реєстрацію (а.с. 26) та довідкою з ЄДРПОУ (а.с. 27) доданих ним до матеріалів справи, а саме замість «публічного акціонерного товариства» позивачем зазначено - «закрите акціонерне товариство».

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку щодо вірної назви організаційно-правової форми позивача, а саме - публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку в ухвалах господарського суду Сумської області від 25.04.2012 року, від 17.05.2012 року, від 30.05.2012 року, від 18.06.2012 року по справі № 5021/594/12, зазначивши вірну організаційно-правову форму позивача, а саме: «публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»

2. Ухвалу надіслати сторонам.

СУДДЯ І.В. ЗАЙЦЕВА