Рішення № 25159791, 27.06.2012, Господарський суд Херсонської області

Дата ухвалення
27.06.2012
Номер справи
5024/477/2012
Номер документу
25159791
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2012 р. Справа № 5024/477/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Гафюк Е.В,, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан-Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый торговый дом-02", м. Херсон

про стягнення 20324 грн. 27 коп.

за участі представників:

від позивача - не прибув

від відповідача - не прибув

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лан-Україна" (позивач) звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый торговый дом-02" (відповідач) 7657 грн. 76 коп. пені, 10569 грн. 11 коп. 25% річних та 2097 грн. 40 коп. індексу інфляції.

Позивач не направив свого представника в судове засідання, надіслав письмові пояснення та просив розглянути справу без участі його представника.

Відповідач повторно не направив свого представника в судове засідання, не надав відзив на позов та витребувані судом документи, про причини неявки суд не повідомив, хоча відповідно до ст. ст. 64, 77 ГПК України був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.

Справа розглядається у відповідності до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Справу розглянуто понад встановлений ст. 69 ГПК України двохмісячний термін, який ухвалою від 18.05.2012р. було продовжено на 15 днів.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Між сторонами був укладений договір поставки №358/04-П-158 від 01 вересня 2004 року (далі - договір) з протоколом розбіжностей, відповідно до умов якого позивач зобов'язався передати у власність покупця, а покупець прийняти та оплатити товар на умовах визначених цим договором. Додатковими угодами №1 від 28 грудня 2005р., "1/2 від 29.12.2007р., №2 від 31.03.08, №3 від 01.03.09, №4 від 31.05.09, №5 від 31.01.10, № 6 від 31.05.10, №7 від 21.04.11, №8 від 07.06.11 сторони продовжували дію договору №358/04-П-158.

Згідно видаткових накладних від 04.03.09 №80118646, №801418647, №80118648; від 01.04.09 №80121140, №80121199, №80121212; від 01.04.09 №80121143; від 22.04.09 №80123230, №80123234; від 25.06.09 №80129880, №80129881; від 09.07.09 №80131202,

№80131205, №80131305, №80131306; від 29.07.09 №80133225, №80133225; від 12.08.09 №80134546, №80134553; від 26.08.09 №80135851, №80135852; від 23.09.09 №80138604; від 23.09.09 №80138605; від 08.10.09 №80140243; від 14.10.09 №80140782, №80140784; від 19.11.09 №80144870, №80144874; від 09.12.09 №80147305; від 09.12.09 №80147309; від 13.01.10 №80150232, №80150235; від 28.01.10 №80151687, №80151691; від 03.03.10 №80155305, №80155309; від 05.03.10 №80155739; від 24.03.10 №80157708, №80157712; від 14.04.10 №801597624, №80159766; від 21.04.10 №80160574, №80160576; від 29.04.10 №80161511; від 29.04.10 №80161513; від 12.05.10 №80162413, №80162433; від 26.05.10 №80163658, №80163688; від 14.07.10 №80171546, №80171551; від 04.08.10 №80173723; №80173727; від 18.08.10 №80174998, №80175001; від 08.09.10 №80177295, №80177301; від 29.09.10 №80179384, № 80179389; від 03.11.10 №80182803, №80182808; від 24.11.10 №80184897; від 26.11.10 №80184901; від 10.12.10 №80186530, №80186536; від 25.12.10 №80188237, №80188246; від 27.12.10 №80189001; від 09.02.11 №80191881, №80191887; від 24.02.11 №80193415, №80193420; від 09.03.11 №80194691, №80194696, №80194707, №80194713; від 13.04.2011р. №80198674, №80198681; від 08.06.2011р., №80190075, №80194496; від 10.08.2011 №80210129, №8021013 позивач передав, а відповідач прийняв товар.

Відповідно до пункту 3.1. договору за поставлені товари покупець (відповідач) зобов'язаний оплачувати постачальнику (позивачу) кожні 7 (сім) календарних днів вартість фактично реалізованих (переданих третіми особам) товарів з одночасним представленням постачальнику даних про залишки товарів у покупця на день оплати. При цьому покупець зобов'язаний не пізніше 40 (сорока) в редакції додаткової угоди №8 від 07.06.2011 р.) календарних днів з дня поставки (переходу права власності) (п. 2.5. Договору) повністю оплатити постачальнику суму, вказану в накладній (рахунку), по котрій постачається товар.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань з оплати товару, за ним утворилась заборгованість в сумі 31273 грн. 12 коп.

Рішенням господарського суду Херсонської області по справі №5024/1871/2011 від 03.11.2011р., зміненим постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.2011р. стягнуто з відповідача - 31273 грн. 12 коп. боргу, 1448 грн. 64 коп. пені, 2336 грн. 51 коп. - 25% річних, 319 грн. 14 коп. інфляційних витратна оплату державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 705 грн. 75 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 7.1. договору з урахуванням протоколу розбіжностей від 01.09.2004р. встановлено, що у разі порушення строків оплати покупець на вимогу постачальника, починаючи з дня наступного за днем, в якому грошове зобов'язання повинно бути виконане (п. 3.1 Договору) сплачує постачальнику за неправомірне користування чужими грошовими коштами 25% (двадцять п'ять) процентів річних від невнесеної вчасно суми за весь час такого користування.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань позивач на підставі статті 625 ЦК України та п. 7.1. договору обґрунтовано нарахував відповідачу 10569 грн. 11 коп. 25 % річних, 2097 грн. 40 коп. інфляційних втрат.

Також у позовній заяві, ТОВ "Лан-Україна" просило стягнути з відповідача пеню в розмірі 7657 грн. 76 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбаченому цим Кодексом, іншими законами та договором.

У сфері господарювання застосовуються наступні господарські санкції: відшкодування збитків, штрафні санкції, оперативно-господарські санкції (ч. 2 ст. 217 Господарського кодексу України).

Статтею 218 Господарського кодексу України передбачено, що підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно з п. 1 ст. 624 Цивільного кодексу України, якщо за порушення зобов’язання встановлена неустойка (пеня, штраф), то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

За ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Частиною 2 ст. 549 Цивільного кодексу України визначено, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, частиною 3 ст. 549 Цивільного кодексу України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно п. 7.1 Договору та протоколу розбіжностей від 01.09.2004 р. до Договору при порушенні строків оплати, Покупець, по вимозі Постачальника, сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несплаченої вчасно суми за весь час прострочки.

Так, ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22 листопада 1996 року N 543/96-ВР (із змінами та доповненнями) передбачено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

За приписами п. п. 5, 6 ст. 231 Господарського кодексу України у разі недосягнення згоди між сторонами щодо встановлення та розміру штрафних санкцій за порушення зобов'язання спір може бути вирішений в судовому порядку за заявою заінтересованої сторони відповідно до вимог цього Кодексу. Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню - до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає 7657 грн. 76 коп. пені, 10569 грн. 11 коп. 25% річних, 2097 грн. 40 коп. інфляційних втрат.

Понесені позивачем витрати зі сплати судового збору відшкодовуються йому за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый торговый дом - 02" ( 73020, вул. Ілліча, 86, к. 88, м. Херсон, код ЄДРПОУ 32125630) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Лан-Україна", вул. Довнар-Запольського, буд. 5, м. Київ, код ЄДРПОУ 30384724) - 7657 грн. 76 коп. пені, 10569 грн. 11 коп. 25% річних, 2097 грн. 40 коп. інфляційних втрат, а також 1609 грн. 50 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 06.07.2012р.

Суддя Л.М. Немченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 25159791 ?

Документ № 25159791 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 25159791 ?

Дата ухвалення - 27.06.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25159791 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25159791 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 25159791, Господарський суд Херсонської області

Судове рішення № 25159791, Господарський суд Херсонської області було прийнято 27.06.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 25159791 відноситься до справи № 5024/477/2012

Це рішення відноситься до справи № 5024/477/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 25159788
Наступний документ : 25159797