Рішення № 25159782, 03.07.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2012 р. Справа № 5019/718/12

господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдна Я.В.,

при секретарі судового засідання Бердій Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "НІБУЛОН" до Публічного акціонерного товариства "Острозьке хлібоприймальне підприємство" про стягнення 35 914 грн. 07 коп.

за участю представників сторін:

Від позивача : Голубенко Д.К. (довіреність №360 від 28.12.11р)

Від відповідача : не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "НІБУЛОН" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою у якій просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Острозьке хлібоприймальне підприємство" 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання в сумі 35 914,07 грн.

Ухвалою господарського суду Рівненької області від 04 травня 2012 року порушено провадження у справі № 5019/718/12, розгляд якої було призначено на 29 травня 2012 року.

25.05.2012 року розпорядженням керівника апарату господарського суду Рівненської області № 136/2012 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" в зв'язку з тимчасовою втратою працездатності судді Крейбух О.Г. справу № 5019/718/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІБУЛОН" до Публічного акціонерного товариства "Острозьке хлібоприймальне підприємство" про стягнення 35 914 грн. 07 коп., відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, передано на розгляд судді Заголдній Я.В.

24.05.12 року через канцелярію господарського суду Рівненської області надійшло клопотання від представника позивача Голубенко Д.К. про розгляд справи та винесеня рішення без участі представника позивача.

Ухвалою від 29.05.2012 року розгляд справи було відкладено на 03 липня 2012 року, у зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача.

У судове засідання, призначене на 03 липня 2012 року, відповідач не з'явився, про час та місце проведення якого був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням відділення поштого зв'язку про вручення відповідачу поштового відправлення (а.с.112). Проте 03.07.12 року через відділ канцелярії господарського суду Рівненської області надійшло клопотання від директора ПАТ "Острозьке хлібоприймальне підприємство" про перенесення розгляду даної справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника.

Судом відхилено дане клопотання з огляду на те, що представником відповідача не надано доказів на підтвердження неможливості забезпечити явку представника в судове засідання, разом з тим, суд зазначає, що чинним законодавством, зокрема ГПК України кількість представників сторін які можуть брати участь в судовому засіданні не обмежується.

В судовому засіданні 03.07.12 року представник позивача заперечив проти вище зазначеного клопотання та підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов не подав, участі в судових засіданнях не приймав. Оскільки відповідач був завчасно повідомлений про день та час судового розгляду та мав можливість в розумні терміни довести до відома суду свої доводи та міркування стосовно позовних вимог, однак своїми правами визначеними ст.22 ГПК України не скористався, а тому суд вважає можливим розгляд справи по суті позовних вимог, без участі відповідача за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу та вирішити спір без участі відповідача за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

03.10.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю сільськогосподарським підприємством "НІБУЛОН" (Позивач) та Відкритим акціонерним товариством "Острозьке хлібоприймальне підприємство" (Відповідач) укладено Договір про відповідальне зберігання зерна №51 (надалі в тексті Договір). Згідно умов п.п.1.1 Договору Зерновий склад зобов'язується за плату прийняти на зберігання зернові культури в кількості яка йому надається. Відповідно до п.6.1 Договору за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань передбачених цим договором, сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України: у разі втрати або псування зерна Зерновий склад відшкодовує Поклажодавцю (Позивач) заподіяні збитки в повному розмірі.

Матеріалами справи підтверджується, що постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.06.2011р. по справі № 14/181 повністю задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «НІБУЛОН» (Позивач) до Публічного акціонерного товариства «Острозьке хлібоприймальне підприємство»(Відповідач) про стягнення з Відповідача збитків завданих втратою зерна ячменю 3-го класу у розмірі 1 423 305,01грн.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.06.2011р. по справі № 14/181 підтверджено наявність зобов'язань між сторонами, які виникли з Договору про відповідальне зберігання зерна від 03.10.2007р. № 51, в тому числі зобов'язання ПАТ "Отрозьке хлібоприймальне підприємство" повернути ТОВ СП "НІБУЛОН" зерно ячменю 3-го класу у кількості 834,783 тонни. (а.с.42-46).

Рівненським апеляційним господарським судом по справі №14/181 встановлено, що ПАТ "Острозьке ХПП" в порушення вимог статті 24 Закону України «Про зерно та ринок зерна в Україні»втрачено зерно ячменю 3-го класу власності ТОВ СП "НІБУЛОН", чим спричинено Позивачу збитки у розмірі 1 423 305,01грн.

Договір про відповідальне зберігання зерна від 03.10.2007р. №51 є укладеним, у зв'язку з чим відповідно до ст.ст.173,175 ГК України між сторонами існували майново-господарські зобов'язання, що витікають з договору.

Відповідно до ч.2 ст.35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Статтею 11 Цивільного кодексу України встановлені підстави виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, однією з підстав є інші юридичні факти.

Юридичними фактами є передбачені законом конкретні обставини, які тягнуть правові наслідки у вигляді виникнення, зміни або припинення правовідносин.

Завдання збитків, є юридичним фактом з виникненням якого цивільне законодавство пов'язує виникнення у відповідача обов'язку по відшкодуванню позивачу завданих збитків у розмірі вартості втраченого чи пошкодженого майна.

Також, ч.5 ст.11 ЦК України передбачено, що у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду.

Отже, встановленим юридичним фактом є заборгованість ПАТ «Острозьке хлібоприймальне підприємство»перед ТОВ СП «Нібулон»у розмірі 1 423 305,01грн., а тому доведенню не підлягає.

Постанова Рівненського апеляційного господарського суду по справі № 14/181 набрала законної сили.

21.07.2011р. господарським судом Рівненської області видано наказ про примусове виконання рішення по справі № 14/181.

Проте, відповідач не виконанав обов'язок зі сплати грошової суми у розмірі 1 423 305,01грн., який покладений на нього судовим рішенням.

Моментом виникнення грошового зобов'язання Відповідача необхідно вважати дату набрання законної сили постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 22.06.2011 року по справі № 14/181.

Таким чином, у зв'язку з непогашенням суми основного зобов'язання для відповідача настали наслідки передбачені частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановлено індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки вимога Позивача щодо стягнення з Відповідача 3% річних ґрунтуються на законі (ст. 625 Цивільного кодексу України), а Відповідач є таким що прострочив виконання грошового зобов'язання, тому позовні вимоги Позивача в частині стягнення 3 % річних в сумі 35 914,07 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

З огляду на зазначене та враховуючи, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не оплачений, його розмір підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 3% річних в сумі 35 914,07 грн. обґрунтовані, а відтак підлягають задоволенню з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Острозьке хлібоприймальне підприємство" (35820, Рівненська обл., Острозький район, с.Оженин, вул.Котляревського, 1, код ЄДРПОУ 00955785) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарськогосподарського підприємства "НІБУЛОН" (54002, м. Миколаїв, вул.Каботажний спуск 1, поштова адреса 54030, м. Миколаїв, вул.Фалєєвська 9-Б, ЄДРПОУ 14291113, ІПН 142911114015) 3% річних в сумі 35 914,07 грн. та судовий збір в сумі 1 609,50 грн.

3.Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Повне рішення складено 06.07.2012 р.

Суддя Заголдна Я.В.