Ухвала суду № 25159565, 11.07.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" липня 2012 р.

№ 5017/2012/1247

Суддя господарського суду Одеської області Лічман Л.В., отримавши зареєстровану 10.07.2012 р. за № 3053/2012 позовну заяву Науково-дослідної установи „Український науковий центр екології моря” до Приватного підприємства „Ремерцентр” про стягнення 32017,12 грн.,

встановив:

Науково-дослідна установа „Український науковий центр екології моря” звернулась в господарський суд Одеської області з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства „Ремерцентр” 32017,12 грн. заборгованості, вказуючи на неналежне виконання відповідачем умов договору про надання послуг від 16.06.2011 р. № 16/06/57/11.

Відповідно до ч.2 ст.34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч.1 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Невиконання вищенаведених норм є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

В підтвердження направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу позивачем надано фіскальний чек від 05.07.2012 р. № 4582, в той час як позовну заяву складено 09.07.2012 р., тобто пізніше, у зв’язку з чим вказаний фіскальний чек не є належним доказом направлення позовної заяви Приватному підприємству „Ремерцентр”.

Крім того, як зазначено вище, приписи ч.1 ст.56 ГПК України зобов’язують позивача направляти копії позовної заяви та доданих до неї документів саме листом з описом вкладення, який не надано, не дивлячись на те, що він є належним доказом здійснення відправлення в установленому порядку.

Таке положення введено законодавцем з метою забезпечення можливості суду перевірити те, яка кореспонденція направлена на адресу відповідача, адже безпосередньо з фіскального чеку ця обставина не вбачається.

Приймаючи до уваги вищевикладене, те, що інших документальних підтверджень належного виконання позивачем покладених на нього ч.1 ст.56 та п.2 ч.1 ст.57 ГПК України обов’язків не представлено, позовна заява Науково-дослідної установи „Український науковий центр екології моря” до Приватного підприємства „Ремерцентр” про стягнення 32017,12 грн. з доданими до неї матеріалами підлягають поверненню без розгляду за правилами п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

При цьому згідно із ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, позивачу слід повернути з державного бюджету судовий збір в сумі 1609,50 грн., сплата якого підтверджується платіжним дорученням від 27.06.2012 р. № 350.

Керуючись ч.2 ст.34, ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57, п.6 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, ухвалив:

Позовну заяву Науково-дослідної установи „Український науковий центр екології моря” (зареєстрована 10.07.2012 р. за № 3053/2012) з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України (м. Одеса, вул. Садова, 1а, ГУДКСУ в Одеській області, код 37607526, р/р № 31210206783008, МФО 828011, КБК 22030001) на користь Науково-дослідної установи „Український науковий центр екології моря” (65009, м. Одеса, Французький бульвар, 89; код 02572516, р/р 35226022000320 в ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011) судовий збір у розмірі в сумі 1609/одна тисяча шістсот дев’ять/50 грн., сплата якого підтверджується платіжним дорученням від 27.06.2012 р. № 350.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку у 5-денний термін після її винесення.

Додаток: позовна заява на 2 (двох) аркушах з додатками до неї на 8 (восьми) аркушах.

Суддя Лічман Л.В.