Ухвала суду № 25159554, 04.07.2012, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

04 липня 2012 року справа № 5020-295/2012Господарський суд м. Севастополя у складі: головуючого судді Головко В.О., суддів: Кравченко В.Є., Юріної О.М.,

розглянувши матеріали справи:

за позовом Виконуючого обов'язки прокурора

Балаклавського району міста Севастополя

(99042, м. Севастополь, вул. 7 листопада, 3)

в інтересах Севастопольської міської Ради,

держави ідентифікаційний код 24872845

в особі: (99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 3)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

(АДРЕСА_1)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Головне управління Держкомзему у місті Севастополі,

ідентифікаційний код 22274637

(99011, м. Севастополь, вул. Демідова, 13)

2. Державна інспекція сільського господарства в місті Севастополі,

ідентифікаційний код 37975591

(99045, м. Севастополь, вул. Д. Ульянова, 16)

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення 19 528,30 грн шкоди,

за участю представників учасників судового процесу:

прокурора (виконуючий обов'язки прокурора Балаклавського району міста Севастополя) -Шульга А.М. -старший прокурор відділу прокуратури м. Севастополя, посвідчення НОМЕР_2 від 18.11.2008;

позивача (Севастопольська міська Рада) -Капустін Д.М. -головний спеціаліст-юрисконсульт, довіреність № 03-15/37 від 06.01.2012;

відповідача (ФОП ОСОБА_1) -не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив;

третьої особи (Головне управління Держкомзему у місті Севастополі) -явку уповноваженого представника не забезпечила;

третьої особи (Державна інспекція сільського господарства в місті Севастополі) -явку уповноваженого представника не забезпечила.

ВСТАНОВИВ:

14.03.2012 виконуючий обов'язки прокурора Балаклавського району міста Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської Ради (далі - позивач) звернувся до господарського суду міста Севастополя (далі -суд) з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач, ФОП ОСОБА_1) про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення 19 528,30 грн шкоди.

Ухвалою суду від 23.03.2012 порушено провадження у справі № 5020-295/2012; до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача залучено Головне управління Держкомзему у місті Севастополі.

Ухвалою суду від 05.06.2012 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача залучено Державну інспекцію сільського господарства в місті Севастополі та постановлено подальший розгляд справи здійснювати колегіально у складі трьох суддів /том 2, арк. с. 17-18/, у зв'язку із чим ухвалою суду від 08.06.2012 розгляд справи почато заново, судове засідання призначено на 19.06.2012 /том 2, арк. с. 23-24/.

У зв'язку із неявкою представників сторін та третіх осіб у призначене засідання суду, ухвалою від 19.06.2012 розгляд справи був відкладений до 04.07.2012.

У судовому засіданні 04.07.2012 прокурор, в порядку статті 78 Господарського процесуального кодексу України, надав заяву про відмову від позовних вимог до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення 19 528,30 грн шкоди /том 2, арк. с. 38/.

Позивач не заперечував проти прийняття судом відмови прокурора від позову, про що зробив відповідний напис на заяві прокурора /том 2, арк. с. 38 -зворотний бік/ та що відображено в протоколі судового засідання /том 2, арк. с. 39-40/.

Розглянувши заяву прокурора про відмову від позову, обговоривши доводи учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню з наступних підстав.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову, і відмова прийнята господарським судом.

Судом в порядку статті 78 Господарського процесуального кодексу України перевірені повноваження особи, що підписала заяву про відмову від позову, та роз'яснені прокурору та представнику Севастопольської міської Ради наслідки вчинення даної процесуальної дії.

Оскільки відмова прокурора від позову, підтримана позивачем, не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за можливе прийняти відмову прокурора від позову та припинити провадження у справі.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись статтями 22, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову прокурора від позову, поданого в інтересах держави в особі Севастопольської міської Ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення 19 528,30 грн шкоди.

2. Провадження у справі № 5020-295/2012 -припинити.

Головуючий суддя підпис В.О. Головко

Суддя підпис В.Є. Кравченко

Суддя підпис О.М. Юріна