Ухвала суду № 25159249, 05.07.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"05" липня 2012 р.Справа № 35/17-3230-2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі "Дирекції первинної мережі Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до відповідача Військової частини А 2138

про стягнення 1480,34грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.89 Господарського процесуального кодексу України

Рішенням господарського суду Одеської області від 18.10.2011р. по справі №35/17-3230-2011 позов задоволено, стягнуто Військової частини А 2138 на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі "Дирекції первинної мережі Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" основний борг у розмірі 1407,44грн., пеню у розмірі 25,69грн., 3%річних у розмірі 13,07грн., індекс інфляції у розмірі 34,14грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 102грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 236грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 22.11.2011р. апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення господарського суду Одеської області від 18.10.2011р. по справі №35/17-3230-2011 залишено без змін.

08.12.2011р. по справі було видано відповідний наказ про примусове виконання рішення, в порядку ст.116 ГПК України.

04.05.2012р. від позивача на адресу господарського суду Одеської області надійшла заява (вх.№13572/2012 від 04.05.12р.) в порядку ст.ст.89,117 Господарського процесуального кодексу України про виправлення описки в рішенні та наказі суду, згідно якої просить суд зазначити правильне найменування відповідача Військова частина 2138, замість Військова частина А 2138(тобто, без літери „А").

Так в обґрунтування заяви Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі "Дирекції первинної мережі Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" зазначає про те, що 18.04.12р. на адресу позивача надійшов лист Другого Київського ВДВС Одеського МУЮ, де зазначено, що в ГУ ДКСУ Одеської області відкритих рахунків Військової частини А 2138 немає, натомість є відкриті рахунки у Військової частини 2138(тобто, без літери „А"), а згідно довідки з ЄДРПОУ №20/03 від 10.09.2003р. найменування відповідача зазначено Військова частина 2138, тому просить суд виправити описки в рішенні господарського суду Одеської області від 22.11.11р. по справі №35/17-3230-2011 та наказі господарського суду Одеської області від 08.12.11р. по справі №35/17-3230-2011 зазначивши відповідачем Військову частину 2138.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.05.2012р. заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі "Дирекції первинної мережі Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (вх.№13572/2012 від 04.05.12р.) про виправлення описки в рішенні та наказі суду -задоволено частково; видано наказ на виконання рішення господарського суду Одеської області від 08.12.2011р. по справі №35/17-3230-2011, виклавши його в наступній редакції: „Стягнути з Військової частини 2138 (65121, м.Одеса, вул. Левітана, 113, р/р 35215002000180, 35216001000180 в ГУДКУ в Одеській області, МФО 328011, код ЄДРПОУ 14321386) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі "Дирекції первинної мережі Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 3, р/р№26006501022891 в Київській регіональній дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль", МФО 322904, код ЄДРПОУ 16479714) основний борг у розмірі 1407(одну тисячу чотириста сім)грн.44коп., пеню у розмірі 25(двадцять п'ять)грн.69коп., 3%річних у розмірі 13(тринадцять)грн.07коп., індекс інфляції у розмірі 34(тридцять чотири)грн.14коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 102(сто дві)грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 236(двісті тридцять шість)грн."; визнано наказ від 08.12.2011р. про примусове виконання рішення господарського суду Одеської області 18.10.2011р. по справі №35/17-3230-2011 таким, що не підлягає виконанню; видано відповідний наказ; в решті заяви відмовлено.

18.06.2012р. від позивача на адресу господарського суду Одеської області надійшла заява (вх.№18633/2012 від 18.06.12р.) в порядку ст.89 Господарського процесуального кодексу України про виправлення описки в рішенні суду, згідно якої просить суд зазначити правильне найменування відповідача Військова частина 2138, замість Військова частина А 2138(тобто, без літери „А").

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.06.2012р. прийнято заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі "Дирекції первинної мережі Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (вх.№18633/2012 від 18.06.12р.) про виправлення описки в рішенні суду - до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Приймаючи до уваги припущення описки рішенні господарського суду Одеської області від 18.10.2011р. по справі №35/17-3230-2011 відносно зазначення по всьому тексту рішення, а саме: у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення, найменування відповідача „Військова частина А 2138" замість „Військова частина 2138", суд дійшов висновку, що заява Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі "Дирекції первинної мережі Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (вх.№18633/2012 від 18.06.12р.) про виправлення описки в рішенні суду підлягає задоволенню, та описка виправляється в порядку ст.89 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку в рішенні господарського суду Одеської області від 18.10.2011р. по справі №35/17-3230-2011 по всьому тексту рішення, а саме: у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення, шляхом викладення найменування відповідача в наступній редакції: „Військова частини 2138".

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Гут С.Ф.