Рішення № 25159189, 03.07.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2012 р. Справа № 5016/878/2012(6/74)

м. Миколаїв

За позовом: Товариства з додатковою відповідальністю «Оріон-Авто», 54007, м. Миколаїв, вул. Казарського, 4.

До відповідача: Миколаївського обласного військового коммісаріату, 54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 33.

Про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 10848,05 грн.

Суддя Ткаченко О.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Зайков А.В., дов. № 5 від 10.01.2012 року

Від відповідача: Гапчук К.П., дов. № 759/11 від 11.06.2012 року

СУТЬ СПОРУ: Товариство з додатковою відповідальністю «Оріон-Авто»звернулось до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Миколаївського обласного військового коммісаріату заборгованості в сумі 10848,05 грн.

В судовому засіданні 03.07.2012 року відповідачем до суду подані заперечення до позовної заяви в яких останній зазначає, що внаслідок дефіциту бюджетних коштів здійснити оплату за послуги перевезення у повному обсязі було неможливим: утворилась відповідна заборгованість на користь ТОВ «Оріон-Авто»також зазначає, що відповідно до платіжних доручень № 245 від 25.05.2012 року, № 246 від 18.05.2012 року, № 244 від 18.05.2012 року Миколаївським ОВК на користь ТОВ «Оріон-Авто»сплачено заборгованість в розмірі 6030,14.

Представник позивача у судовому засіданні 03.07.2012 року підтвердив факт часткової сплати заборгованості відповідачем.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

встановив:

10.01.2011року між Товариством з додатковою відповідальністю «Оріон-Авто»та Миколаївським обласним військовим комісаріатом був укладений Договір №15 на перевезення пасажирів (Далі -Договір) згідно предмету якого відповідач замовляє, а позивач виділяє автотранспорт для перевезення пасажирів згідно заявок (п.1.1 Договору). Позивач виконує для відповідача пов'язані з перевезенням пасажирів послуги у відповідності до Закону України «Про автомобільний транспорт», Правил надання послуг пасажирським автомобільним транспортом та інших нормативних документів (п. 1.2 Договору).

Відповідно до п. 1.3 Договору загальна сума договору складає 30000,00 грн.

Згідно п. 2.1 Договору, позивач зобов'язується здійснювати перевезення пасажирів на підставі заявок, наданих відповідачем письмово чи за телефоном.

Пунктом 2.2 Договору визначені обов'язки відповідача своєчасно та належним чином оформити у встановленому порядку талони замовника і шляхові листи, в т.ч. відмічати фактичний час прибуття та відправки автотранспорту з пунктів посадки та висадки.

Згідно з п. 3.1 Договору розмір плати за автопослуги визначається на підставі тарифів (договірних цін), що додаються до договору и є його невід'ємною частиною. Всі зміни і доповнення до тарифів вносяться за згодою сторін. Відповідач перераховує на поточний рахунок або вносить в касу позивача суму вартості наданих ним послуг та протягом 15-и банківських днів з моменту підписання сторонами акту здачі-приймання наданих послуг.

Позивач умови Договору № 15 від 10.10.2011 року виконав, надавши відповідачеві послуги по перевезенню пасажирів, що підтверджується актами здачі-приймання послуг від 10.10.2011 року, 17.10.2011 року, 31.11.2011 року та 14.11.2011 року, які отримані та підписані представником відповідача. на загальну суму 4 817,91грн. (а.с.6-9).

Відповідач вимоги Договору № 15 від 10.10.2011 року належним чином не виконав, своєчасну оплату за виконанні роботи з перевезення пасажирів не здійснив, в результаті чого в нього перед позивачем виникла заборгованість на суму 4817, 91 грн., що підтверджується відповідними актами здачі-приймання послуг.

Враховуючи викладене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за отримані по Договору № 15 від 10.10.2011 року послуги в розмірі 4 817,91грн., є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

27.02.2012р. між Товариством з додатковою відповідальністю «Оріон-Авто»та Миколаївським обласним військовим комісаріатом був укладений Договір №1/8 на перевезення пасажирів (Далі Договір № 1/8), згідно предмету якого відповідач замовляє, а позивач виділяє автотранспорт для перевезення пасажирів згідно заявок (п.1.1 Договору). Позивач виконує для відповідача пов'язані з перевезенням пасажирів послуги у відповідності до Закону України «Про автомобільний транспорт», Правил надання послуг пасажирським автомобільним транспортом та інших нормативних документів (п. 1.2 Договору).

Відповідно до п. 1.3 Договору загальна сума договору складає 30000,00 грн.

Згідно п. 2 а Договору № 1/8, позивач зобов'язується здійснювати перевезення пасажирів на підставі заявок, наданих відповідачем письмово або по телефону.

Відповідно до розділу 3 Договору № 1/8 відповідач перераховує на поточний рахунок або вносить в касу позивача плату, яка складає 100% суми, згідно встановленого рахунку. По закінченні виконання перевезення відповідач і позивач складають акт на виконану роботу.

Так, позивач умови Договору № 1/8 від 27.02.2012 року виконав, надавши відповідачеві послуги по перевезенню пасажирів, що підтверджується актами здачі-приймання послуг від 23.04.2012р., 30.04.2012р. та 07.05.2012 р., які отримані та підписані представником відповідача. на загальну суму 6030,14 грн. (зв.б. а.с. 8, а.с. 9, зв.б. а.с. 9).

Як вбачається з матеріалів справи відповідач вимоги договору № 1/8 виконав, перерахувавши позивачеві борг за послуги перевезення в сумі 6030,14 грн., тому станом на день розгляду справи в суді борг за послуги перевезення в сумі 6030,14 грн. у відповідача відсутній.

Згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що відповідач частково погасив заборгованість в сумі 6030,14 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 245 від 25.05.2012 року, № 246 від 18.05.2012 року, № 244 від 18.05.2012 року, провадження у справі в частині стягнення заборгованості за послуги перевезення в розмірі 6030,14 грн. підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Отже основна сума заборгованості відповідача за послуги перевезення станом на день розгляду справи в суді складає 4817,19 грн. (10848,05 грн. -6030,14 грн.)

Частиною 1 ст. 903 ЦК України, встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 530 ч. 1 ЦК України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за отримані транспортні послуги в розмірі 4817,19 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 82-1, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Миколаївського обласного військового коммісаріату (54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 33, код 08299180) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Оріон-Авто»(54007, м. Миколаїв, вул. Казарського, 4, код 05465809) 4817,19 грн. - основного боргу та 1641,00 грн. судового збору.

3. Провадження у справі в частині стягнення боргу за послуги перевезення в сумі 6030,14 грн. припинити.

Повний текст рішення складено 07.07.2012 року.

Суддя О.В.Ткаченко