Ухвала суду № 25159171, 09.07.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

09.07.12 Справа№ 5015/2379/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва, при секретарі судового засідання М.Скірі, розглянув справу

за позовом: ОСОБА_1, м. Кастаньола, Швейцарія;

до відповідача 1: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м. Львів;

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чесний продукт", м. Львів;

до відповідача 3: ОСОБА_2, м. Львів;

про: визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Чесний продукт", оформленого протоколом № 1/05 від 14.05.2012 року, та визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень шляхом викупу від 14.05.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом та зареєстрованого в реєстрі за № 361

В судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: не з'явився;

відповідача 1: Горак Я.П. - представник на підставі довіреності №2053 від 29.12.11 р.;

відповідача 2: не з'явився;

відповідача 3: не з'явився.

Обставини розгляду справи: Ухвалою господарського суду від 13.06.2012 року порушено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління майном спільної власності Львівської обласної ради (відповідача-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Чесний продукт" (відповідача-2) та ОСОБА_2 (відповідача-3) про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Чесний продукт", оформленого протоколом № 1/05 від 14.05.2012 року, та визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень шляхом викупу від 14.05.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом та зареєстрованого в реєстрі за № 361. Розгляд справи призначено на 26.06.2012 року.

Крім цього, ухвалою від 13.06.2012 року суд вжив заходи до забезпечення позову на стадії підготовки справи до розгляду шляхом заборони Управлінню майном спільної власності Львівської обласної ради (79000, м. Львів, вул. Винниченка, 18, код ЄДР 25255072) та Товариству з обмеженою відповідальністю "Чесний продукт" (79018, м. Львів, вул. Бр. Міхновських, 22/6, код ЄДР 33805141) в особі директора ОСОБА_2 вчиняти дії, спрямовані на виконання умов договору купівлі-продажу нежитлових приміщень шляхом викупу від 14.05.2012 року, укладеного між Управлінням майном спільної власності Львівської обласної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Чесний продукт" в особі директора ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського територіального округу Мандрощук В.Є. та зареєстрованого в реєстрі за № 361 до вирішення спору по суті.

В судове засідання 26.06.2012 року представники позивача, відповідача - 2 та відповідача - 3 не з'явилися, причини неявки не повідомили. На момент розгляду справи відсутні докази отримання позивачем та відповідачем - 3 ухвали суду від 13.06.2012 року. Розгляд справи відкладено на 09.07.2012 року.

В судове засідання 09.07.2012 року представники позивача, відповідача -2 та відповідача -3 не з'явилися, причини неявки не повідомили, вимоги ухвали господарського суду від 13.06.2012 року не виконали. Зокрема, суд зобов'язував позивача подати довідку державного реєстратора про включення відповідачів до ЄДРПОУ станом на дату подання позову, одати належні докази направлення відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів (поштового відправлення з описом вкладення), подати оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні, в матеріали справи подати належним чином їх завірені копії, додатково з посиланням на норми чинного законодавства письмово обґрунтувати порушення цивільного права позивача та вимог чинного законодавства укладенням Договору купівлі-продажу нежитлових приміщень шляхом викупу від 14.05.2012 року.

Як вбачається із представлених суду матеріалів, позивачем, як доказ обґрунтування своїх позовних вимог, подано лише копію договору купівлі-продажу нежитлових приміщень шляхом викупу від 14.05.2012 року, зареєстрованого в реєстрі за № 361 та копію Протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Чесний продукт»№ 1/05 від 14.05.2012 року, які не посвідчені відповідно до вимог чинного законодавства і не можуть вважатися належним доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Частина 2 коментованої статті містить загальне правило, відповідно до якого письмові докази подаються до господарського суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Відповідно 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його неявка перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про необхідність залишення позову без розгляду, оскільки неподання витребуваних матеріалів, необхідних для вирішення спору, та неявка представника позивача судове засідання, перешкоджають вирішенню спору.

Відповідно до ст. 68 Господарського процесуального кодексу України, суд скасовує забезпечення позову.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 32, 36, 68, п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Чесний продукт" та ОСОБА_2 (відповідача-3) про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Чесний продукт", оформленого протоколом № 1/05 від 14.05.2012 року, та визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень шляхом викупу від 14.05.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом та зареєстрованого в реєстрі за № 361.

Скасувати вжиті ухвалою господарського суду від 13.06.2012 року заходи до забезпечення позову у спосіб заборони Управлінню майном спільної власності Львівської обласної ради (79000, м. Львів, вул. Винниченка, 18, код ЄДР 25255072) та Товариству з обмеженою відповідальністю "Чесний продукт" (79018, м. Львів, вул. Бр. Міхновських, 22/6, код ЄДР 33805141) в особі директора ОСОБА_2 вчиняти дії, спрямовані на виконання умов договору купівлі-продажу нежитлових приміщень шляхом викупу від 14.05.2012 року, укладеного між Управлінням майном спільної власності Львівської обласної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Чесний продукт" в особі директора ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського територіального округу Мандрощук В.Є. та зареєстрованого в реєстрі за № 361.

Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Суддя Р.Матвіїв