ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
09.07.12 Справа№ 5015/2781/12
Суддя Гоменюк З.П.,
розглянувши матеріали справи
за позовом: Першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави - Міністерства оборони України в особі Державного підприємства Міністерства оборони України “Львівський завод збірних конструкцій”, м.Львів
до відповідача: Приватного підприємства “Ольга”, с.Гостинцеве
про стягнення 258669грн. 57коп.
визнала представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Також прокурором в прохальній частині позовної заяви заявлено про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на грошові суми, що належать відповідачеві у розмірі 258669грн. 57коп.
Розглянувши дану вимогу, суд прийшов до висновку відмовити в її задоволенні оскільки відповідно до п.3 Роз’яснення президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994р. № 02-5/611 (з наступними змінами „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову”), умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обгрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред’явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Згідно зі ст.ст. 33, 66 Господарського процесуального кодексу України такі припущення мають бути обґрунтовані, а саме підкріплені доказами наявності фактичних, отже, реальних, існуючих обставин, які вказують на ймовірну складність або неможливість виконання рішень господарського суду в майбутньому. Таких доказів прокурорм та позивачем суду не надано.
Керуючись ст.ст. 64, 65,66 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-
У х в а л и в:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначено на: 31.07.12 о 10:45
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, каб. 402.
4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.
5. Зобов'язати:
5.1. Сторони: - висловити у письмовому вигляді свою позицію щодо розгляду справи у відкритому чи закритому судовому засіданні (ст.4-4 ГПК України);
- надати довідки про наявність рахунків в банківських установах;
- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;
- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;
- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.
5.2. Прокурора та позивача: надати оригінали документів, копії яких долучені до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; представити від Державного реєстратора довідку (виписку) з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців") щодо перебування відповідача в ЄДР станом на час розгляду спору; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
5.3. Відповідача: представити відзив (письмове пояснення по суті позовних вимог); забезпечити надіслання позивачу копії відзиву (письмового пояснення); надати документи, що підтверджують викладені у відзиві обставини (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи), представити від Державного реєстратора довідку (виписку) з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”) щодо перебування в ЄДР станом на час розгляду спору, явка повноважного представника обов'язкова.
6. Відмовити прокурору та позивачу в задоволенні п.2 прохальної частини позовної заяви від 25.06.2012р. № 4-3334 про вжиття заходів забезпечення позову
7. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.
8. Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України, а при прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції передбачені п.5.ст. 83 ГПК України.
Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником надати суду наказ, рішення зборів, розпорядження, протоколо і т.і., які підтверджують службовий статус представника.
Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до суду, представити їх копії.
Суддя Гоменюк З.П.
Судове рішення № 25159099, Господарський суд Львівської області було прийнято 09.07.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5015/2781/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: