Ухвала суду № 25158941, 09.07.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"09" липня 2012 р. Справа № 8/053-12

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Каплі А.В., розглянувши матеріали справи №8/053-12 у відкритому судовому засіданні

за позовом: державного підприємства «Київське лісове господарство», ідентифікаційний код: 00991373, місцезнаходження: юридична адреса: 08114, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Стоянка, вул. Лісна, 15, поштова адреса: 03115, м. Київ, вул. Святошинська, 30,

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1,

про: стягнення заборгованості,

за участю представників сторін:

від позивача: Перемежко А.О., який діє на підставі довіреності від 31.05.2012 року за №01-407;

від відповідача: ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності серії ВРС №682215 від 30.05.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за позовом державного підприємства «Київське лісове господарство»до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.05.2012 року (з урахуванням ухвали від 11.05.2012 року про виправлення описки) розгляд справи призначено на 05.06.2012 року. Ухвалою від 05.06.2012 року розгляд справи було відкладено на 02.07.2012 року. У судовому засіданні 02.07.2012 року було оголошено перерву до 09.07.2012 року та ухвалу про продовження строку розгляду спору на 15 днів до 26.07.2012 року.

У судовому засіданні 09.07.2012 року суд заслухав пояснення представників позивача та відповідача. Представник відповідача подав заперечення від 09.07.2012 року б/№ на позовну заяву державного підприємства «Київське лісове господарство», в якому відповідач зазначає, що договір від 25.05.2009 року за №160 відповідачем не укладався, та на копії договору, наданою позивачем до суду підпис від імені відповідача виконаний невідомою особою. Також відповідач зазначає, що на доданих до позовної заяви копіях товарно-транспортних накладних від 13.05.2009 року №02АБК №830003 про перевезення товарно-матеріальних цінностей на суму 2 249,94 грн. (дві тисячі двісті сорок дев'ять гривень 94 коп.), від 20.05.2009 року №02АБК №830017 про перевезення товарно-матеріальних цінностей на суму 3 210,88 грн. (три тисячі двісті десять гривень 88 коп.), від 17.06.2009 року №02АБК №830059 про перевезення товарно-матеріальних цінностей на суму 963,00 грн. (дев'ятсот шістдесят три гривні 00 коп.) та від 30.06.2009 року №02АБК №830092 про перевезення товарно-матеріальних цінностей на суму 1 475,00 грн. (одна тисяча чотириста сімдесят п'ять гривень 00 коп.) підпис від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 відповідачем не виконувався та виконаний невідомою відповідачу особою. Додатково у запереченнях на позовну заяву відповідач зазначає, що відповідачем не видавалася довіреність на отримання товарно-матеріальних цінностей від державного підприємства «Київське лісове господарство». Крім цього відповідач пояснив суду, що зазначені у вищевказаних товарно-транспортних накладних товарно-матеріальні цінності від позивача ніколи не отримував.

В зв'язку з наведеним суд приходить до висновку, що вказані заперечення та пояснення відповідача свідчать про наявність в діях невстановлених службових осіб державного підприємства «Київське лісове господарство»ознак складів злочинів, передбачених ст. ст. 191, 358, 364, 365, 366 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним направити в Прокуратуру Київської області матеріали справи №8/053-12 у вигляді оригіналу договору від 25.05.2009 року за №160, який був поданий у судовому засіданні 09.07.2012 року представником позивача, оригінал заперечень відповідача від 09.07.2012 року б/№ та завірені головним бухгалтером позивача копії товарно-транспортних накладних від 13.05.2009 року №830003, від 20.05.2009 року №830017, від 17.06.2009 року №830059 і від 30.06.2009 року №830092, які були долучені позивачем до позовної заяви від 10.05.2012 року за №01-338, копії яких залишити в справі, а також копію даної ухвали, для проведення перевірки та прийняття рішення в порядку ст. 97 Кримінально-процесуального кодексу України.

За таких обставин та враховуючи, що строк проведення перевірки слідчими органами може бути більший ніж строк розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі №8/053-12 на час проведення перевірки та прийняття рішення в порядку ст. 97 Кримінально-процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 79, 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Надіслати до Прокуратури Київської області, 01133, м. Київ-133, б-р. Лесі Українки, 27/2, повідомлення про виявлення ознак складів злочинів, передбачених ст. ст. 191, 358, 364, 365, 366 Кримінального кодексу України з матеріалами справи №8/053-12 у вигляді оригіналу договору від 25.05.2009 року за №160, який був поданий у судовому засіданні 09.07.2012 року представником позивача, оригінал заперечень відповідача від 09.07.2012 року б/№ та завірені головним бухгалтером позивача копії товарно-транспортних накладних від 13.05.2009 року №830003, від 20.05.2009 року №830017, від 17.06.2009 року №830059 і від 30.06.2009 року №830092, які були долучені позивачем до позовної заяви від 10.05.2012 року за №01-338, копії яких залишити в справі, а також копію даної ухвали, для проведення перевірки та прийняття рішення в порядку ст. 97 Кримінально-процесуального кодексу України.

2. Провадження у справі №8/053-12 зупинити на час проведення перевірки органами прокуратури.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі та прокуратурі Київської області.

Суддя Скутельник П.Ф.