Рішення № 25158923, 11.07.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
11.07.2012
Номер справи
27/5005/4538/2012
Номер документу
25158923
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.07.12р. Справа № 27/5005/4538/2012

За позовом комунального підприємства «Дніпроводоканал»Дніпропетровської міської ради (м. Дніпропетровськ)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Покулита К.В.

Представники:

від позивача -Виприк С.О., дов. № 25/28-06 від 16.01.12р.

від відповідача -не з'явився

Суть спору:

Комунальне підприємство «Дніпроводоканал»Дніпропетровської міської ради звернулось з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 8706,60грн., з яких: 7486,71грн. -основний борг, 796,92грн. -інфляційні втрати і 422,97грн. -3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем неналежним чином виконані зобов'язання за угодою, укладеною у вигляді абонентської картки № НОМЕР_2 від 01.07.2004 щодо оплати послуг з водопостачання та водовідведення за періоди лютого-липня 2009 року, травня, вересня-жовтня 2010 року.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Так, згідно зі спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців адресою відповідача є: АДРЕСА_1.

Саме за вказаною адресою надсилалися ухвали суду від 23.05.2012 і 14.06.2012.

В судовому засіданні 05.07.2012 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

встановив:

01.07.2004 державне комунальне виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Дніпропетровська (правонаступником якого є позивач) (Водоканал) та приватний підприємець ОСОБА_1 (Водокористувач) підписали особовий рахунок № НОМЕР_2.

Сторони визначили, що обсяг води та стоків, що використовується водокористувачем в місяць складає 146м3. Адреса об'єкту водопостачання АДРЕСА_2.

Відповідно до п. 1 особового рахунку водокористувач зобов'язується до 10 числа місяця наступного за розрахунковим, оплачувати послуги з водопостачання та водовідведення по затвердженим відповідним органом тарифам шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок ДКВУ ВКГ м. Дніпропетровська.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як вказано вище, між державним комунальним виробничим управлінням водопровідно-каналізаційного господарства м. Дніпропетровська (правонаступником якого є позивач) та приватним підприємцем ОСОБА_1 фактично було укладено угоду на водопостачання та водовідведення.

МКВП «Дніпроводоканал»були надані послуги з водопостачання і водовідведення, що підтверджується копією витягу із маршрутної книги за період 2009-2010р.р., копіями актів № 038338 від 17.06.2009, № 073868 від 16.02.2010, № 060961 від 16.09.2010 та копією акту прийому-передачі виконаних робіт № 50 від 05.05.2010.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вказано вище, водокористувач зобов'язується до 10 числа місяця наступного за розрахунковим, оплачувати послуги з водопостачання та водовідведення по затвердженим відповідним органом тарифами шляхом перерахування грошових засобів на розрахунковий рахунок ДКВУ ВКГ м. Дніпропетровська.

Відповідачем зобов'язання за угодою не виконані належним чином, сума заборгованості за періоди лютого-липня 2009 року, травня, вересня, жовтня 2010 року складає 7486,71грн.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України.

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розмір заборгованості з урахуванням індексу інфляції за період з березня 2009р. по квітень 2012р. складає 796,92грн. та 3% річних за період з 11.03.2009 по 25.04.2012 -422,97грн.

З урахуванням викладеного, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь комунального підприємства «Дніпроводоканал»Дніпропетровської міської ради (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Червона, 21А, код ЄДРПОУ 03341305) 7486,71грн. -основного боргу, 796,92грн. -заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 422,97грн. -3% річних, 1609,50грн. -витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя В.О. Татарчук

Дата підписання рішення, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України -10.07.2012.

Часті запитання

Який тип судового документу № 25158923 ?

Документ № 25158923 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 25158923 ?

Дата ухвалення - 11.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25158923 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25158923 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 25158923, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 25158923, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 11.07.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 25158923 відноситься до справи № 27/5005/4538/2012

Це рішення відноситься до справи № 27/5005/4538/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 25158909
Наступний документ : 25158930