Ухвала суду № 25158707, 10.07.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

10.07.2012Справа №5002-19/1945-2012

За заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АР Крим, АР Крим, м.Бахчисарай

до боржника - Комунального підприємства «Житлово - експлуатаційне об'єднання», АР Крим, м.Бахчисарай (ідентифікаційний код 32468507)

за участю - Бахчисарайської міської ради, АР Крим, м.Бахчисарай

про визнання банкрутом

Суддя Мокрушин В.І.

Представники:

Від ініціюючого кредитора - Сімонова Ю.К. - гол.спец.ю/к юрид.сектору, дов. № 2944/07-11 від 14.07.2011

Від боржника - не з'явився

Від Бахчисарайської міської ради - не з'явився

Суть спору: Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим із заявою про порушення справи про банкрутство Комунального підприємства «Житлово - експлуатаційне об'єднання» у порядку, передбаченому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у зв'язку із створенням заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.06.2012 порушено провадження у справі, залучено до участі у розгляді справи - Бахчисарайську міську раду.

Представник ініціюючого кредитора у судовому засіданні вимоги викладені у заяві усно підтримала та просила суд її задовольнити.

Боржник явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не сповістив. Про дату та час судового засідання був сповіщений належним чином.

Суд вважає за необхідне провадження по справі припинити з наступних підстав.

Правовою підставою для порушення провадження по справі про банкрутство в порядку передбаченому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ініціюючий кредитор визначає наявність заборгованості у сумі 401442,60 грн., яка складається з 248626,48 грн. - внески, 94906,43 грн. - фінансові санкції, 57909,19 грн. - пеня.

Статтею 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що вимоги кредиторів набувають характеру безспірних, якщо вони підтверджені відповідними документами, зокрема виконавчими та не були задоволені протягом трьох місяців після пред'явлення до виконання та відкриття виконавчого провадження, в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» конкурсними вимогами є таки вимоги, право на які виникло до порушення справи про банкрутство. До суми, яка надає право звернення кредитору із заявою про порушення справи про банкрутство не зараховуються суми штрафних санкцій та пені.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Так, ч. 2 п.27 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 15 «Про судову практику в справах про банкрутство» безспірність вимог кредитора (кредиторів) за грошовими зобов'язаннями та щодо виплати заборгованості із заробітної плати підтверджується виконавчими документами, виключний перелік яких передбачено у статті 3 Закону України «Про виконавче провадження», якими є: виконавчі листи, що видаються судами, та накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду, Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України та Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті України; ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних та кримінальних справах у випадках, передбачених законом; судові накази; виконавчі написи нотаріусів; посвідчення комісій по трудових спорах, що видаються на підставі відповідних рішень цих комісій; постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом; рішення органів державної влади, прийняті з питань володіння і користування культовими будівлями та майном; постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу; рішення інших органів державної влади у випадках, якщо за законом їх виконання покладено на державну виконавчу службу; рішення Європейського суду з прав людини з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини».

Згідно ст.22 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі з 1 січня - 1073 гривні, з 1 квітня - 1094 гривні, з 1 липня 1102 гривні.

Судом вбачається, що кредитором визначено розмір заборгованості у сумі 401442,60 грн., яка складається з 248626,48 грн. - внески, 94906,43 грн. - фінансові санкції, 57909,19 грн. - пеня.

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Також, у п.36 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 15 «Про судову практику в справах про банкрутство» зазначено, що Законом не врегульовано подальшого перебігу провадження у справі у випадках, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) було порушено справу про банкрутство боржника, або коли порушено провадження у справі про банкрутство підприємств, стосовно яких діє законодавча заборона порушувати справи про банкрутство. У таких випадках судам слід припиняти провадження у справі на підставі статті 40 Закону та статті 80 ГПК України.

Кредитором не додано до заяви належних доказів, які б свідчили про ознаки передбачені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ч.1 п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі вищенаведеного суд вважає за необхідне провадження по справі припинити на підставі ч.1 п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутній предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

· Провадження по справі № 5002-19/1945-2012 припинити.

Суддя В.І. Мокрушин