Ухвала суду № 25158606, 09.07.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 21/57/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

09.07.12 Справа № 21/124-19/42/09-21/34/09-5009/2589/12

За позовною заявою - Вільнянської міської ради Запорізької області (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 4)

до відповідача - Орендного виробничого управління житлово-комунального господарства (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Ціолковського, буд. 12; код за ЄДРПОУ 03345645)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство "Вільнянський міськкомунгосп Запорізької області" (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 4)

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Кредитори:

1. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Вільнянському районі (70000, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, б. 22 кв. 34);

2. ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" Філія Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" Запорізьке лінійне виробниче Управління магістральних газопроводів (69031, м. Запоріжжя, Дослідна станція, 6-Б );

3. Виконавча дирекція Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (69600, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12);

4. Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області (70000, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, б. 6)

5. Комунальне підприємство "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)

6. Дочірня компанія "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (03035, м. Київ, вул. Урицького, 45)

7. Вільнянське управління ВАТ по газопостачанню та газифікації" "Запоріжгаз" (70000, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Шевченко, 114)

8. Дочірня компанія "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1)

9. Вільнянська міжрайонна державна податкова інспекція Запорізької області (70000, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. З. Космодем'янської, 2);

10. ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Вільнянського району електричних мереж (70000, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Чехова, 45)

11. Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, б. 6)

Боржник - Орендне виробниче управління житлово-комунального господарства, м. Вільнянськ (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Ціолковського, буд. 12; код за ЄДРПОУ 03345645)

банк, який здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. АКБ "Україна", м. Запоріжжя

2. ЗОФ АКБ "Укрсоцбанк", м. Запоріжжя

Керуючий санацією - Вахлаєва - Висоцька Н.Ф. (69068, АДРЕСА_1)

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09.07.2012 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 5009/2589/12, присвоєно справі номер провадження 21/57/12, залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство "Вільнянський міськкомунгосп Запорізької області", справу призначено до розгляду на 08.08.2012 року.

Ухвалою від 09.07.2012 року судом об'єднано справи № 21/124-19/42/09-21/34/09 та 5009/2589/12 в одне провадження, присвоєно справі № 21/124-19/42/09-21/34/09-5009/2589/12.

В позовній заяві позивач - Вільнянська міська рада Запорізької області заявив клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти певні дії стосовно предмету спору.

Суд вважає клопотання не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про звільнення цього майна з - під арешту.

Дана вимога не відповідає нормам ГПК України, оскільки вибір способу забезпечення залежить від суті позовної вимоги.

В даному випадку, предметом спору є витребування майна з чужого незаконного володіння.

Відповідно до Роз'яснень ВАСУ від 23.08.94р. № 02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" забезпечення позову є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи.

Питання задоволення заяви сторони у справі про застосування заходів забезпечення позову вирішується судом в кожному конкретному випадку, виходячи з характеру обставин справи, що дозволяють зробити припущення про утруднення чи унеможливлення виконання рішення суду у випадках невжиття заходів забезпечення позову.

В клопотанні про забезпечення позову не наведено будь-яких достатніх обґрунтувань для застосування заходів до забезпечення позову.

Крім того, умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно, яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитися в кількості або погіршитися за якістю на момент виконання рішення.

Згідно інформаційного листа ВГСУ № 01-8/2776 від 12.12.2006 року у вирішенні питання про забезпечення позову суд надає оцінку обґрунтованості доводів заявника, розумності та адекватності його вимог, імовірності утруднення виконання або невиконання рішення в разі невжиття таких заходів, наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної заяви.

Заявник клопотання про забезпечення позову не обґрунтував, не надав жодного доказу того, яким чином невжиття заходів щодо забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення по розгляду позову.

Крім того, з 01.11.2011 року набув чинності Закон України "Про судовий збір" № 02/163-48 від 08.07.2011 року, відповідно до ч. 2 п. 3 ст. 4 вказаного закону, за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову сплачується судовий збір у розмірі 1,5 розміру мінімальної заробітної плати. Заявником не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання на даний час підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66-68, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Вільнянської міської ради Запорізької області про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти певні дії стосовно предмету спору залишити без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя В.І. Черкаський