Рішення № 25158373, 10.07.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
10.07.2012
Номер справи
28/5005/4523/2012
Номер документу
25158373
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.07.12р. Справа № 28/5005/4523/2012

За позовом Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці "Криворізьких міських електричних мереж"

до Територіального управління державної судової адміністрації в Дніпропетровській області

про стягнення 6 768 грн. 65 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Лелеко В.В. дов. від 12.04.11р.

Від відповідача: Четвертак О.І. - дов. від 04.07.2012р..

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці "Криворізьких міських електричних мереж" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою та просить суд стягнути з територіального управління державної судової адміністрації в Дніпропетровській області заборгованості за спожиту активну електроенергію в сумі 6 213 грн. 79 коп., пені 417 грн. 22 коп., 3% річних 81 грн. 72 коп., індекс інфляції 55 грн. 92 коп. та судових витрат.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач проти позову заперечував.Надав клопотання, яким просив зменшити розмір пені.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем було підписано договір про постачання електричної енергії № 400094 від 15.03.2004р. (далі Договір).

Предметом договору є постачання і передача електроенергії Енергопостачальником та оплата спожитої електроенергії Споживачем.

Згідно розділу 2 Договору підтвердженням фактичного обсягу спожитої Споживачем електроенергії за звітний місяць здійснюється сторонами за формою звіту про спожиту електроенергію, що відображена у додатку 5, до 2 числа місяця, що настає за звітним.

Відповідно до п. 3.1, 4.2 Договору розрахунковий період для обліку і розрахунку спожитої електроенергії за показаннями розрахункових приладів обліку встановлюється з 1 числа місяця. Остаточний розрахунок за фактично спожиту електроенергію у розрахунковому місяці здійснюється Споживачем на підставі рахунку, наданого Енергопостачальником, протягом 2-х календарних днів з моменту його отримання, але не пізніше 7 дня місяця наступного за рохрахунковим.

Умовами договору передбачено, що у разі несвоєчасних розрахунків Споживач на момент погашення заборгованості Енергопостачальнику пеню за кожний день прострочення платежу за споживання електроенергії у розмірі подвійної величини облікової ставки НБУ.

Позивач умови Договору виконав у повному обсязі та своєчасно.

Відповідно наданих та встановлених судом доказів вбачається, що відповідачем до надходження позову до суду сплачено заборгованість в сумі 6213 грн. 79 коп. В зазначеній частині позову належить відмовити.

Перевіркою розрахунків встановлено, що оплата за спожиту електричну енергію за спірний період була перерахована відповідачем позивачу не своєчасно, з порушенням термінів визначених договором.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно вимог ст. 233 Господарського кодексу України суд має право зменшити розмір штрафних санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги майновий стан сторін, інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 233 Господарського кодексу України, враховуючи, що відповідач повністю утримується за рахунок коштів державного бюджету України, будь-яких інших статей доходу не має, здійснює платежі невідкладно по мірі надходження бюджетних коштів, суд вважає за необхідне зменшити розмір пені.

Таким чином позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у сумі пені 4 грн. 17 коп., 3% річних 81 грн. 72 коп., індекс інфляції 55 грн. 92 коп.

Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, 233 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Територіального управління державної судової адміністрації в Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 21А, ідентифікаційний код 26239738) на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. К. Маркса, 41, ідентифікаційний код 00130843) пеню 4 грн. 17 коп., 3% річних 81 грн. 72 коп., індекс інфляції 55 грн. 92 коп., судовий збір 131 грн. 93 коп.

В решті суми позову відмовити.

Видати наказ коли рішення набере законної сили.

Суддя Г.В. Манько

Повне рішення складено 09.07.12р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 25158373 ?

Документ № 25158373 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 25158373 ?

Дата ухвалення - 10.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25158373 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25158373 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 25158373, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 25158373, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 10.07.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 25158373 відноситься до справи № 28/5005/4523/2012

Це рішення відноситься до справи № 28/5005/4523/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 25158365
Наступний документ : 25158381