Рішення № 25158191, 09.07.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

09 липня 2012 р.

Справа 4/45/2012/5003

Головуючий суддя В. Білоус

Секретар судового засідання Д.Нестеров

за участю представників:

позивача : не з"явився;

відповідача : Ткачук О.С. - згідно довіреності;

інші особи : Рибаченко І.В. - без доказів про повноваження.

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн. № 1114

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго"(вул. 600-річчя, 13, м. Вінниця, 21100)до:Квартирно - експлуатаційного відділу м. Вінниці Західного територіального квартиро - експлуатаційного управління Міністерства оборони України (вул. Червоноармійська, 87, м. Вінниця, 21011) про стягнення 209 263,37 грн., з яких: 196 564, 50 грн. - сума основного боргу, 10 397, 49 грн. - пеня за період з 25.12.2011 р. по 25.06.2012 р., 354, 84 грн. - сума втрат від інфляційних процесів, 1946, 54 грн. - 3% річних, згідно договорів № 5500 від 02.11.2009 р. купівлі - продажу теплової енергії в гарячій воді, № 5502 від 26.01.2012 р. про закупівлю - продаж теплової енергії за державні кошти, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач вимог ухвали суду від 27.06.2012 р. про явку в судове засідання представника не виконав. Копія ухвали від 27.06.2012 р. вручена позивачеві 05.07.2012 р., що стверджується поштовим повідомленням. Це розцінюється судом як вручення рекомендованого листа із ухвалою позивачу та, як належне повідомлення останнього про час і місце судового розгляду справи за його участю. Суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення позивача про час і місце судового розгляду справи за його участю.

Рибаченко І.В. з"явилася в судове засідання без доказів про повноваження.

Відповідач у відзиві № 2110 від 09.07.2012 р. на позов пояснив, що на данний час заборгованість КЕВ м. Вінниці перед КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" існує в розмірі - 196 564, 50 грн. Оскільки КЕВ м. Вінниці як "Платник" по договору є бюджетною установою Міністерства оборони України та фінансується з державного бюджету. Недостатнє фінансування по КЕКВ 1161, призвело до виникнення заборгованості перед КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго". На дану суму боргу нарахована пеня для сплати якої додаткового кошторису та фінансування Західне-територіальне КЕУ не надає. За період з листопада 2011 року по травень 2012 року надійшла дуже незначна сума для оплати послуг з постачання теплової енергії, проте всі вони використані для погашення заборгованості та оплати поточних рахунків по КЕКВ 1161 (теплова енергія). Керівництво КЕВ м. Вінниці неодноразово зверталось до Західно- територіального КЕУ стосовно виділення коштів для погашення заборгованості. У відзиві відповідач вказав, що при надходженні коштів сума боргу буде погашена в повному обсязі. Враховуючи недостатнє Фінансування МО України з державного бюджету для своєчасних розрахунків за спожиті військовими частинами Вінницької області енергоносіїв, відповідач у відзиві просить в задоволенні позовних вимог КП ВМР "Вінницяобленрго" стосовно стягнення штрафних санкцій з КЕВ м. Вінниці що є установою МО України, яка фінансується з державного бюджету - відмовити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні підтвердила позовні вимоги в частині суми основного боргу.

Представник відповідача в судовому засіданні подав заяву про зменшення підлягаючої до стягнення пені, у зв"язку з недостатнім фінансуванням КЕВ м. Вінниці на суму понад 5 млн.грн. по КЕКВ 1161.

З огляду на права надані позивачеві ст. 22 ГПК України, ст.20 ЦК України, заява представника відповідача про зменшення підлягаючої до стягнення пені судом приймається як така, що не суперечить закону та матеріалам справи.

З огляду на подані в справу докази, суд приходить до висновку про те, що неявка представника позивача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору у його відсутність. Спір відповідно положень ст.75 ГПК України підлягає вирішенню за наявними в справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника відповідача, повно, всебічно, об'єктивно і в сукупності дослідивши надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку, суд, прийшов до висновку, на підставі ст. 11, 16, 509, 525, 526, 530, 625, 655, 656, 901, 903 ЦК України, ст. 83 ГПК України, про зменшення суми пені з 10 397, 49 грн. до 5000 грн. та що позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 203 865, 88 грн., з яких: 196 564, 50 грн. - сума основного боргу, 5000 грн. - пеня, 354, 84 грн. - сума втрат від інфляційних процесів, 1946, 54 грн. - 3% річних.

До такого висновку суд прийшов з огляду на таке.

02.11.2009 р. між позивачем (в договорі "Постачальник"), Вінницьким обласним військовим комісаріатом (в договорі "Споживач") та відповідачем (в договорі "Платник") було укладено договір купівлі - продажу теплової енергії в гарячій воді № 5500.

Згідно п. 1 вказаного договору постачальник взяв на себе зобов"язання постачати споживачеві теплову енергію в договірних обсягах, а платник зобов"язався оплачувати одержану теплову енергію споживачем за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Згідно п. 7.1, 7.3, 7.4, 7.5, 7.7 вказаного договору розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться виключно в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. У разі зміни тарифів та порядку розрахунків нові тарифи і порядок розрахунків є обов'язковим для Сторін з моменту введення їх в дію. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Платник за 10 днів до початку розрахункового періоду сплачує Постачальнику 70% вартості від зазначеного в договорі обсягу теплової енергії, передбаченого на розрахунковий період Споживача. По закінченню розрахункового періоду, не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, Споживач повинен отримати загальний рахунок на оплату теплової енергії, спожитої у розрахунковому місяці та акт здачі-прийняття виконаних робіт в двох примірниках, підписати, пред"явити для підпису Платниику після чого один примірник акту повернути Постачальнику у 5-ти денний термін, Не отримання Споживачем рахунку не звільняє останнього від обов'язку сплатити за спожиту теплову енергію. 0статочні розрахунки за спожиту теплову енергію повинні бути проведені Платником до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Як вбачається із п.8.3.1 договору платник несе відповідальність за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію - пеня в розмірі 1% від несплаченої суми за кожний день прострочення, якщо інше не передбачене законодавством. У випадку прострочення платежу менш ніж на 1 календарний місяць, постачальник може не застосовувати цю санкцію, при наявності гарантійного листа платника з зазначенням дати проведення розрахунку.

26.01.2012 р. між позивачем (в договорі "Постачальник") та відповідачем (в договорі "Споживач") було укладено договір № 5502 про закупівлю - продаж теплової енергії за державні кошти.

Згідно п.1.1 вказаного договору постачальник взяв на себе зобов"язання постачати споживачеві теплову енергію в гарячій воді в договірних обсягах, а споживач зобов"язався отримувати та оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Відповідно до п.4.4, 4.5, 7.4.3 остаточні розрахунки за спожиту теплову енергію споживач проводить до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. Неотримання споживачем рахунків не звільняє останнього від обов"язку оплатити по цьому договору. Споживач несе відповідальність за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію - пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожний день прострочення, якщо інше не передбачене законодавством, постачальник може не застосовувати цю санкцію, при наявності гарантійного листа платника з зазначенням дати проведення розрахунку.

На виконання вищезазначених договорів, позивач за період вересень 2011 р. - травень 2012 р. надав споживачу послуг на суму 196 564, 50 грн., що стверджується копіями актів здачі - приймання виконаних робіт (надання послуг) від 30.09.2011 р., 30.10.2011 р., 30.11.2011 р., 31.12.2011 р., 31.01.2012 р., 29.02.2012 р., 31.03.2012 р., 30.04.2012 р., 31.05.2012 р.

Відповідач свої зобов"язання взяті в договорах щодо оплати 196 564, 50 грн. за отриману теплову енергію не виконав.

Таким чином, борг за отриману теплову енергію за період вересень 2011 р. - травень 2012 р. станом на день судового засідання складає 196 564, 50 грн., що і стало причиною виникнення спору.

З огляду на предмет і характер зобов'язань взятих сторонами в договорі, між сторонами виникли правовідносини, які регулюються главою 63 "Послуги. Загальні положення", ст. 901, 903, ЦК України, главою 54 "Купівля-продаж. Загальні положення", ст. 655, 656 ЦК України (договір купівлі-продажу). Відповідно до вказаних статей за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї статі застосовуються до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець)передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Положення цієї статі застосовуються до всіх договорів купівлі-продажу, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таке ж положення містить і ст.173 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Як вбачається із приписів ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи викладене, суд задовольняє вимоги позивача щодо стягнення боргу у розмірі 196 564, 50 грн., як обґрунтовані та правомірні.

Також судом розглянуто вимогу позивача про стягнення 10 397, 49 грн. - пені за період з 25.12.2011 р. по 25.06.2012 р., 354, 84 грн. - втрат від інфляційних процесів, 1946, 54 грн. - 3% річних.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно умов договорів за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожний день прострочення, якщо інше не передбачене законодавством.

Відповідно до ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов"язання.

Суд, на підставі п.3 ч.1 ст. 83 ГПК України, прийшов до висновку про зменшення суми пені із 10 397, 49 грн. до 5 000 грн. з огляду на винятковість випадку, недостатність фінансування відповідача понад 5 млн.грн.

Суд вважає, що вимоги щодо стягнення інфляційних втрат, 3 % річних є правомірними, оскільки відповідають умовам чинного законодавства.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обов'язковим.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про законність і обґрунтованість належними доказами вимог позивача про стягнення 203 865, 88 грн., з яких: 196 564, 50 грн. - сума основного боргу, 5000 грн. - пеня, 354, 84 грн. - сума втрат від інфляційних процесів, 1946, 54 грн. - 3% річних.

Судові витрати на судовий збір в сумі 4186 грн., згідно ст.49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись викладеним, ст.11, 16, 509, 525, 526, 530, 625, 655, 901, 903 ЦК України, ст.4-3, 4-5, 22, 28, 32, 33, 43, 49, 75, 82, 83, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Зменшити суму пені із 10 397, 49 грн. до 5 000 грн.

2. Позов задовольнити в сумі 196 564, 50 грн. - основного боргу, 5000 грн. - пені, 354, 84 грн. - втрат від інфляційних процесів, 1946, 54 грн. - 3% річних. Судові витрати на судовий збір в сумі 4186 грн. покласти на відповідача.

3. Стягнути з Квартирно - експлуатаційного відділу м. Вінниці Західного територіального квартиро - експлуатаційного управління Міністерства оборони України, код ЄДРПОУ 08320218, КЕКВ 1161 (вул. Червоноармійська, 87, м. Вінниця, 21011) на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго", код ЄДРПОУ 33126849 (вул. 600-річчя, 13, м. Вінниця, 21100)196 564, 50 грн. - основного боргу, 5000 грн. - пені, 354, 84 грн. - втрат від інфляційних процесів, 1946, 54 грн. - 3% річних, судових витрат на судовий збір в сумі 4186 грн. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення надіслати позивачеві рекомендованим листом або вручити його повноважному представнику під розписку.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 09.07.2012 р. Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 11.07.2012 р. Рішення набирає законної сили на протязі 10-ти днів з дня повного його оформлення і підписання.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. 600-річчя, 13, м. Вінниця, 21100)