ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
_____________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2012 р. Справа № 2-а-2441/12/2170 Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
встановив:
Державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби (далі - позивач) звернулася до приватного підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) з адміністративним позовом, в якому просить стягнути податковий борг по податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 3306 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що заборгованість відповідача виникла 08.09.2011 р. за рахунок несплати узгоджених податкових зобов'язань, які нараховані згідно: акту перевірки від 24.06.2011 р. № 3386/17-1 "Про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з ПДВ" та прийнятого за його результатами податкового повідомлення-рішення (форми "Р") від 04.07.2011 р. № 7140351701 на загальну суму 176,40 грн.; акту перевірки від 28.08.2011 р. № 4010/17-1 "Про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з ПДВ" та прийнятого за його результатами податкового повідомлення-рішення (форми "Р") від 05.09.2011 р. № 7147481701 на загальну суму 1090 грн.; акту перевірки від 07.12.2011 р. № 5539/17-1/НОМЕР_3 "Про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з ПДВ" та прийнятого за його результатами податкового повідомлення-рішення (форми "Р") від 18.01.2012 р. № 7100561701 на загальну суму 2040 грн..
У судове засідання представник позивача не з'явилася, надала клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження, просить задовольнити позовні вимоги та стягнути з ПП ОСОБА_1. податкову заборгованість у сумі 3306 грн.
Відповідач письмових заперечень на позов не надав, в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Розпорядженням виконавчого комітету Херсонської міської ради від 19.05.2009 р. ОСОБА_1 зареєстровано як фізичну особу-підприємця та відповідно до свідоцтва від 28.10.2009 р. є платником податку на додану вартість.
Згідно із актом перевірки від 24.06.2011 р. № 3386/17-1/ "Про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість" ДПІ у м. Херсоні встановлено неподання податкової звітності з податку на додану вартість за листопад - грудень 2010 року, січень - травень 2011 року.
Актом перевірки від 25.08.2011 р. № 4010/17-1 "Про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість" ДПІ у м. Херсоні встановлено неподання відповідачем податкової звітності з податку на додану вартість за червень, липень 2011 року.
За результатами перевірки 07.12.2011 р. складено акт № 5539/17-1/НОМЕР_3 "Про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість", відповідно до якого відповідачем не подавалися податкові декларації з податку на додану вартість за серпень, вересень 2011 року.
Відповідно до п.49.2 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.
Підпунктом 49.18.1 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України визначено, що податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.
Положеннями пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Для стягнення податкового боргу Державною податковою інспекцією м. Херсона направлено на адресу відповідача податкове повідомлення-рішення (форми "Р") від 04.07.2011 р. № 7140351701 щодо сплати заборгованості з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 176 грн., яке отримано ОСОБА_1. 29.08.2011 р.; податкову вимогу від 09.09.2011 р. № 13350 на суму 176 грн., яка була вручена відповідачу 21.01.2012 р.; податкове повідомлення-рішення (форми "Р") від 05.09.2011 р. № 7147481701 щодо сплати заборгованості з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 1090 грн., яке отримано відповідачем 20.09.2011 р.; податкове повідомлення-рішення (форми "Р") від 18.01.2012 р. № 7100561701 щодо сплати заборгованості з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 2040 грн., яке направлялося відповідачеві поштою та повернулося з відміткою "за закінченням терміну зберігання".
Згідно з вимогами ст.120 Податкового кодексу України неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.
Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.
Відповідно до п.7 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України штрафні санкції за порушення податкового законодавства за період з 1 січня по 30 червня 2011 року застосовуються у розмірі не більше 1 гривні за кожне порушення.
Таким чином, заборгованість по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) за: листопад 2010 року (граничний термін подання декларації 20.12.2010 р.) - 170 грн.; період з грудня 2010 року по травень 2011 року по 1 грн. - 6 грн.; червень 2011 року - 170 грн.; період з липня по вересень 2011 року по 1020 - 3060 грн. Всього заборгованість становить 3306 грн.
Нормами ст.67 Конституції України визначено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законодавством.
Незважаючи на вжиті ДПІ у м.Херсоні заходи, податковий борг у сумі 3306 грн. ПП ОСОБА_1. не погашено, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.8, 9, 12, 19, 71, 128, 158-163, 167 КАС України, суд -
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (75000, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_3) до державного бюджету (код платежу 14010100, р/р 31118029700002, отримувач: УДКСУ у м.Херсоні Херсонської області, код 37959779, Банк ГУДКСУ 852010) 3306 (три тисячі триста шість) грн. податкового боргу.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Бездрабко О.І.
кат. 8.1.5
Судове рішення № 25157918, Херсонський окружний адміністративний суд було прийнято 10.07.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2441/12/2170. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: