Ухвала суду № 25157844, 13.07.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

У Х В А Л А

про роз'яснення виконання судового рішення

13.07.2012 р. № 2а- 973/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про роз'яснення виконання судового рішення,

в с т а н о в и в :

Згідно постанови Харківського окружного адміністративного суду від 10.02.2012 року визнано дії Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова щодо анулювання свідоцтва платника податків на додатку на додану вартість № 100296388, дата початку дії 06.08.2010 р., видане ТОВ "Промтехноопт" неправомірними, скасовано рішення ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова 24.01.2012р. за №1/15-02-36 про анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість за №100296388, дата початку дії свідоцтва 06.08.2010р., видане ТОВ "Промтехноопт", зобов'язано ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова вчинити дії щодо поновлення реєстрації ТОВ "Промтехноопт" платником податку на додану вартість з дня скасування цієї реєстрації, тобто з 24 січня 2012 року, зобов'язано ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова вчинити дії щодо внесення до Реєстру платників податків на додану вартість запис про відміну анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ "Промтехноопт" платником податку на додану вартість з 24 січня 2012 року та стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехноопт" сплачений при поданні позову судовий збір в розмірі 32.19 грн.

Західна МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС звернулась до суду із заявою про роз’яснення порядку та способу виконання вказаного судового рішення, а саме: якою саме нормою права повинна керуватися ДПС при виконанні судового рішення про поновлення реєстрації свідоцтва платника ПДВ з моменту її скасування.

Особи, які брали участь у справі, належним чином повідомлені про судовий розгляд, у судове засідання не прибули, що не є перешкодою судовому розгляду, відповідно до положення ч. 2 ст. 263 КАСУ та відповідно до приписів ст. 128 ч. 6 КАСУ маються підстави для вирішення даної заяви в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 263 ч. 1 КАСУ за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Згідно ст. 255 ч. 1 КАСУ постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ст. 124 Конституції України визначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

На підставі викладеного вище маються підстави для задоволення вказаної заяви наступним чином.

В даному випадку підлягає встановленню порядок та спосіб виконання зазначеного судового рішення, без зміни при цьому його змісту, тобто, про зобов'язання Західної МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС, яка є правонаступником ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова, вчинити дії щодо поновлення реєстрації ТОВ "Промтехноопт" (код ЄДРПОУ 37092055) платником податку на додану вартість з дня скасування цієї реєстрації, тобто з 24 січня 2012 року, а саме: що витікає із змісту останнього шляхом видачі ТОВ "Промтехноопт" свідоцтва платника ПДВ, датованого 24 січня 2012 року.

При цьому, обов'язок боржник щодо виконання судового рішення витікає з приписів ст. ст. 8, 124 Конституції України, де закріплено принцип верховенства права - Конституція України має найвищу юридичну силу, що стосується також і обов'язкового виконання судових рішень для органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб.

Керуючись ст. 263 КАСУ, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Встановити порядок та спосіб виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 10.02.2012 року у справі № 2а-973/12/2070, а саме: зобов'язати Західну МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС, яка є правонаступником ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова, вчинити дії щодо поновлення реєстрації ТОВ "Промтехноопт" (код ЄДРПОУ 37092055) платником податку на додану вартість з дня скасування цієї реєстрації, тобто з 24 січня 2012 року, шляхом видачі ТОВ "Промтехноопт" свідоцтва платника ПДВ, датованого 24 січня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Самойлова В.В.