Постанова № 25157720, 26.06.2012, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/4005/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіФелонюк Д.Л. при секретарі Польовій В. Є. за участі:представника позивача - Бурець А.Я. за довіреністю №21-05/12 від 21.05.2012р. представника відповідача - Ковальчук В.О. за довіреністю від 23.03.12р. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Завод продовольчих товарів - Універсалпрод" до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

У судовому засіданні проголошено вступну і резолютивну частини постанови згідно ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод продовольчих товарів - Універсалпрод» (далі - товариство, позивач) звернулось в суд з позовом до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в Хмельницькій області (Нетішинське відділення) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.09.2011 року №0002081500 яким зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за 2 квартал 2011 року в розмірі 160995,00 грн., №0002091500 яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств в розмірі 2227,00 грн. та від 23.04.2012 року №0000331500 яким зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за 4 квартал 2011 року в розмірі 18062,00 грн., № 0000321500 яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств в розмірі 32874,00 грн.. Позивач з податковими повідомленнями-рішеннями не погоджується, вважає що як платник податку жодних порушень не допустив, а висновки відповідача не відповідають чинному законодавству України. Зазначає, що на виконання вимог п.150.1 ст.150 Податкового кодексу України (далі - ПК України) у рядок 06.6 «Від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього звітного (податкового) періоду (від'ємне значення рядка 07 податкової декларації за попередній звітний (податковий) період або від'ємне значення об'єкта оподаткування за І квартал 2011 року» податкової декларації з податку на прибуток підприємства за ІІ квартал 2011 року включив від'ємне значення 2010 року, що становить 170676,00 грн.. Вказує на те, що відповідач помилково вважає, що включення від'ємного значення 2010 року до рядка 06.6 податкової декларації за ІІ квартал 2011 року є порушенням порядку заповнення податкової декларації, оскільки там повинно бути відображено від'ємне значення об'єкта оподаткування лише першого календарного кварталу 2011 року.

Відповідно до п.2 підрозділу 4 розділу ХХ Перехідних положень ПК України з дати набрання чинності розділом ІІІ цього Кодексу платники податку на прибуток підприємств складають наростаючим підсумком та подають декларацію з податку на прибуток за такі звітні податкові періоди: другий квартал, другий і третій квартали та другий-четвертий квартали 2011 року. Пунктом 3 підрозділу 4 розділу ХХ Перехідних положень ПК України передбачено: пункт 150.1 ст.150 ПК України застосовується у 2011 році з урахуванням такого: якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками першого кварталу 2011 року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат другого календарного кварталу 2011 року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками другого, другого і третього кварталів, другого-четвертого кварталів 2011 року здійснюється з урахуванням від'ємного значення, отриманого платником податку за перший квартал 2011 року, у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Вказує, що пункт 3 підрозділу 4 розділу ХХ ПК України не містить заборони включення в розрахунок об'єкта оподаткування за ІІ квартал 2011 року від'ємного значення 2010 року. Від'ємне значення об'єкта оподаткування 2010 року було цілком підставно і правомірно включене до розрахунку об'єкта оподаткування за І квартал 2011 року. У свою чергу, від'ємне значення об'єкта оподаткування за І квартал 2011 року було включене до розрахунку об'єкта оподаткування за ІІ квартал 2011 року, як це і передбачено пунктом 3 підрозділу 4 розділу ХХ Перехідних положень ПК України.

Звертає увагу на те, що тлумачення позивача норми п.150.1 ст.150 та п.3 підрозділу 4 розділу ХХ Перехідних положень ПК України повністю співпадає з роз'ясненням «Щодо права платників податку на перенесення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток на наступні звітні періоди», яке міститься у листі Комітету Верховної Ради України з питань фінансів, банківської діяльності, податкової та митної політики від 10.11.2011р. №04-39/10-1160. В якому зазначається, що пункт 3 підрозділу 4 розділу ХХ Перехідних положень ПК України не містить заборони на врахування у 2011 та 2012 роках збитків, які виникли до 01.01.2011р., а отже, такі збитки повинні враховуватись у складі витрат поточних податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення від'ємного значення.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та підтвердив обставини на які посилається у позовній заяві, просить суд задоволити позовні вимоги та визнати протиправними і скасувати податкові повідомлення-рішення.

Повноважний представник відповідача проти позову заперечує, вважає оскаржувані позивачем податкові повідомлення-рішення правомірними. Вказує, що камеральною перевіркою податкової звітності з податку на прибуток за 2 квартал 2011 року (акт перевірки від 19.09.2011 року №864/1500/31716343) встановлено, що в порушення пункту 3 підрозділу 4 розділу ХХ «Перехідні положення» ПК України позивач у 2-му кварталі 2011 року завищено від'ємне значення об'єкту оподаткування податком на прибуток на суму 160995 грн. та занижено грошове зобов'язання з податку на прибуток в сумі 2227 грн.. Зазначає, що позивач в декларації з податку на прибуток підприємства за 1 квартал 2011 року в рядку 04.9 «Від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього податкового року» задекларовано 170676 грн.. Всього за результатами 1 кварталу 2011 року платником у рядку 11 декларації задекларовано від'ємне значення об'єкту оподаткування податком на прибуток в розмірі 181462 грн.. Таким чином, від'ємне значення об'єкту оподаткування податком на прибуток в сумі 10786 грн. (181462 грн. - 170676 грн.) у товариства виникло за результатами 1 кварталу 2011 року. В декларації з податку на прибуток підприємства за 2 квартал 2011 року позивач у рядок 06.6 «Від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього звітного (податкового) періоду (від'ємне значення р.07 податкової декларації за попередній звітний (податковий) період або від'ємне значення об'єкта оподаткування за 1 квартал 2011 року» перенесено від'ємне значення в загальній сумі 181462 грн., в т.ч. 170676 грн., що виникло станом на 01.01.11р.. Врахування у складі валових витрат від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за 2010 рік в розмірі 170676 грн. призвело до виникнення за результатами діяльності ІІ кварталу 2011 року від'ємного значення в сумі 160995 грн. та відповідно до заниження об'єкту оподаткування податком на прибуток в сумі 9681 грн. (170676 грн. - 160995 грн.).

Відповідно до пункту 2 підрозділу 4 розділу ХХ «Перехідні положення» ПК України з дати набрання чинності розділом III цього Кодексу платники податку на прибуток підприємств складають наростаючим підсумком та подають декларацію з податку на прибуток за такі звітні податкові періоди: другий квартал, другий і третій квартали та другий - четвертий квартали 2011 року. Пунктом 150.1 статті 150 ПК України передбачено, якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками податкового року від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням зазначеного від'ємного значення попереднього року у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення. Відповідно до пункту 3 підрозділу 4 розділу ХХ «Перехідні положення» ПК України пункт 150.1 ст.150 Кодексу застосовується у 2011 році з урахуванням такого: якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками першого кварталу 2011 року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат другого календарного кварталу 2011 року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками другого, другого і третього кварталів, другого-четвертого кварталів 2011 року здійснюється з урахуванням від'ємного значення, отриманого платником податку за перший квартал 2011 року, у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення. Вказує, що починаючи з ІІ кварталу 2011 року платники податку на прибуток мають право врахувати у складі валових витрат лише від'ємне значення об'єкта оподаткування податку на прибуток, що виникло у І кварталі.

Оскільки, пунктом 10 підрозділу 4 розділу ХХ «Перехідні положення» ПК України з 1 квітня 2011 року по 31 грудня 2011 року включно встановлена ставка податку на прибуток підприємств в розмірі 23 відсотки, то вказує, що правомірно донарахований податок на прибуток за ставкою 23% в розмірі 2227 грн. (9681 грн.х23%).

Вказує, що камеральною перевіркою податкової звітності з податку на прибуток за 2-4 квартал 2011 року (акт перевірки від 11.04.2012 року №8/1500/31716343) встановлено неправильність заповнення рядка 06.6 «від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього звітного (податкового) періоду (від'ємне значення рядка 07 податкової декларації за попередній звітний (податковий) період або від'ємне значення об'єкта оподаткування за 1 квартал 2011 року)» в сумі 170676 грн.. Починаючи з ІІ кварталу 2011 року платники податку на прибуток мають право врахувати у складі валових витрат лише від'ємне значення об'єкта оподаткування податку на прибуток, що виникло у І кварталі.

Згідно поданої декларації з податку на прибуток підприємства за 1 квартал 2011 року позивачем відображено суму збитків по рядку 08 «об'єкт оподаткування» 181462 грн., яка включає від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього податкового року (р.04.9) в сумі 170676 грн.. Відповідно для включення до складу витрат ІІ-IV кварталу 2011 року враховується від'ємне значення об'єкта оподаткування, отримане у І кварталі 2011 року в сумі 10786 грн. (181462 грн.-170676 грн.=10786 грн.) без урахування від'ємного значення об'єкта оподаткування за підсумками 2010 року та має відображатися в р.06.6 податкової декларації з податку на прибуток за ІІ квартал 2011 року. Але позивачем в рядку 06.6 декларації за 2 квартал 2011 року відображено суму 181462 грн..

Заслухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх взаємному зв'язку і сукупності, суд вважає, що позов слід задоволити у повному обсязі з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод продовольчих товарів - Універсалпрод» як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа зареєстровано 07.03.2002 року №16721200000000094 виконавчим комітетом Нетішинської міської ради (код ЄДРПОУ 31716343), що підтверджується довідкою відділу статистики у місті Нетішині Головного управління статистики у Хмельницькій області з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) АБ№345619, випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії ААВ №240051 та взято на облік 14.03.2002 року.

Основними видами діяльності товариства за КВЕД є: виробництво рибних продуктів (15.20.0); перероблення та консервування овочів та фруктів, не віднесене до інших групувань (15.33.0); неспеціалізована оптова торгівля харчовими продуктами, напоями та тютюновими виробами (51.39.0); роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах з перевагою продовольчого асортименту (52.11.0); посередництво в торгівлі товарами широкого асортименту (51.19.0); інші види оптової торгівлі (51.90.0).

19.09.2011 року працівником Нетішинського відділення Славутської ОДПІ на підставі п.1 та п.3 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.1990 року №509-ХІІ зі змінами та доповненнями п.п.20.1.4 п.20.1 ст.20 та п.75.1 ст.75 ПК України від 02.12.2010р. №2755-VI проведено камеральну перевірку податкової декларації з податку на прибуток підприємства за ІІ квартал 2011 року платника податку на прибуток товариство з обмеженою відповідальністю "Завод продовольчих товарів - Універсалпрод».

У період, за який проводилась перевірка, товариство з обмеженою відповідальністю "Завод продовольчих товарів - Універсалпрод» було платником податку на прибуток.

За результатами перевірки відповідачем складено акт №864/1500/31716343 від 19.09.2011 року, відповідно до висновків акту, перевіркою встановлено, що товариством в порушення пункту 3 підрозділу 4 розділу ХХ "Перехідні положення" ПК України завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за ІІ квартал в сумі 160995,00 грн. та занижено грошове зобов'язання з податку на прибуток за ІІ квартал 2011 року на 2227,00 грн..

На підставі висновків акту перевірки Славутською об'єднаною державною податковою інспекцією прийнято податкові повідомлення-рішення від 21.09.2011 року №0002081500, яким зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за 2 квартал 2011 року в розмірі 160995 грн. та №0002091500, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств в розмірі 2227 грн..

Не погоджуючись із прийнятими податковими повідомленнями-рішеннями, позивач оскаржив їх в адміністративному порядку до ДПА у Хмельницькій області та ДПС України. За результатами розгляду скарг рішеннями ДПА у Хмельницькій області від 25.10.2011 року №19032/10/25-034 та ДПС України від 12.01.2012 року №789/6/10-2115 залишено без змін податкові повідомлення-рішення Славутської ОДПІ, а скарги - без задоволення.

11.04.2012 року працівником Нетішинського відділення Славутської ОДПІ на підставі п.1 та п.3 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.1990 року №509-ХІІ зі змінами та доповненнями п.п.20.1.4 п.20.1 ст.20 та п.75.1 ст.75 ПК України від 02.12.2010р. №2755-VI проведено камеральну перевірку податкової декларації з податку на прибуток підприємства за ІІ-IV квартал 2011 року платника податку на прибуток товариство з обмеженою відповідальністю "Завод продовольчих товарів - Універсалпрод».

За результатами перевірки відповідачем складено акт №8/1500/31716343 від 11.04.2012 року, відповідно до висновків акту, перевіркою встановлено, що товариством в порушення пункту 3 підрозділу 4 розділу ХХ "Перехідні положення" ПК України завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за ІІ-IV квартал 2011 року в сумі 18062,00 грн. та занижено грошове зобов'язання з податку на прибуток за ІІ-IV квартал 2011 року на 32874,00 грн..

На підставі висновків акту перевірки Славутською об'єднаною державною податковою інспекцією прийнято податкові повідомлення-рішення від 23.04.2012 року №0000331500, яким зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за 4 квартал 2011 року в розмірі 18062,00 грн. та №0000321500, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств в розмірі 32874,00 грн..

Особливості справляння податку на прибуток підприємств, з огляду на предмет розгляду даної справи, визначаються підрозділом 4 розділу ХХ ПК України, п.1 якого визначено, що Розділ III цього кодексу, положеннями якого визначається порядок обрахування та сплати податку на прибуток підприємств, застосовується під час розрахунків з бюджетом починаючи з доходів і витрат, що отримані і проведені з 1 квітня 2011 року, якщо інше не встановлено цим підрозділом.

Підпунктами 2 та 3 підрозділу 4 розділу ХХ ПК України визначено, що з дати набрання чинності розділом III цього Кодексу (податок на прибуток підприємств) платники податку на прибуток підприємств складають наростаючим підсумком та подають декларацію з податку на прибуток за такі звітні податкові періоди: другий квартал, другий і третій квартали та другий - четвертий квартали 2011 року.

В свою чергу, пункт 150.1 статті 150 ПК України у 2011 році повинен застосовуватись з урахуванням того, що якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками першого кварталу 2011 року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат другого календарного кварталу 2011 року.

Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками другого, другого і третього кварталів, другого - четвертого кварталів 2011 року здійснюється з урахуванням від'ємного значення, отриманого платником податку за перший квартал 2011 року, у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Водночас, порядок врахування від'ємного значення об'єкта оподаткування у результатах наступних податкових періодів визначений ст.6 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", де визначено, що якщо об'єкт оподаткування платника податку з числа резидентів за результатами податкового року має від'ємне значення об'єкта оподаткування (з урахуванням суми амортизаційних відрахувань), сума такого від'ємного значення підлягає включенню до складу валових витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування попереднього року у складі валових витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Дана норма кореспондується з положеннями Порядку складання декларації з податку на прибуток підприємства, затвердженого наказом ДПА України від 29.03.2003 року № 143.

До того ж, п.16.4 ст.16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" встановлено, що податок за звітний період сплачується його платником до відповідного бюджету у строк, визначений законом для квартального податкового періоду. Платники податку у строки, визначені законом, подають до податкового органу податкову декларацію про прибуток за звітний період, розраховану наростаючим підсумком з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування минулих податкових періодів у разі його наявності відповідно до пункту 6.1 статті 6 цього Закону.

У відповідності до п.22.4 ст.22 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", у 2010 році у складі валових витрат платника податку враховується 20 відсотків суми від'ємного значення об'єкта оподаткування з податку на прибуток, яке утворилося станом на 1 січня 2010 року.

У 2011 році сума від'ємного значення, яка відповідно до абзацу першого цього пункту не була врахована у складі валових витрат, та від'ємне значення об'єкта оподаткування, яке виникло у 2010 році, підлягають включенню до складу валових витрат у порядку, встановленому статтею 6 цього Закону, без обмежень, встановлених цим пунктом.

Відповідно до ст.4 ПК України податкове законодавство України ґрунтується на таких принципах, зокрема - рівність усіх платників перед законом, недопущення будь-яких проявів податкової дискримінації - забезпечення однакового підходу до всіх платників податків незалежно від соціальної, расової, національної, релігійної приналежності, форми власності юридичної особи, громадянства фізичної особи, місця походження капіталу.

Відповідно до п.7.3 ст.7 ПК України будь-які питання щодо оподаткування регулюються цим кодексом і не можуть встановлюватися або змінюватися іншими законами України, крім законів, що містять виключно положення щодо внесення змін до цього кодексу та/або положення, які встановлюють відповідальність за порушення норм податкового законодавства.

Так, від'ємне значення минулих років, зокрема, 2010 року, - це абсолютно правомірна складова витрат 1 кварталу 2011 року, оскільки його включення до складу податкових витрат, саме в цьому періоді, було передбачене нормами Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", що діяв у той час.

Як вбачається з матеріалів справи, товариство в рядок 06.6 «Від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього звітного (податкового) періоду (від'ємне значення рядка 07 податкової декларації за попередній звітний (податковий) період або від'ємне значення об'єкта оподаткування за 1 квартал 2011 року» податкової декларації з податку на прибуток підприємства за ІІ квартал 2011 року, в порядку, визначеному нормами чинного податкового законодавства, перенесло показник, відображений в рядку 08 декларації, складеної за І квартал 2011 року, а саме: від'ємне значення в сумі - 181462,00 грн.; в рядок 06.6 «Від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього звітного (податкового) періоду (від'ємне значення рядка 07 податкової декларації за попередній звітний (податковий) період або від'ємне значення об'єкта оподаткування за 1 квартал 2011 року» податкової декларації з податку на прибуток підприємства за ІІ-IV квартал 2011 року, в порядку, визначеному нормами чинного податкового законодавства, перенесло показник, відображений в декларації, складеної за І квартал 2011 року з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування за підсумками 2010 року, а саме від'ємне значення в сумі - 181462,00 грн..

При розрахунку від'ємного значення позивачем згідно ст.3 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" валові доходи 1 кварталу 2011 року зменшувалися на суму валових витрат цього періоду (а складовим елементом валових витрат 1 кварталу 2011 року, згідно з п.6.1 ст.6 і п.22.4 ст.22 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", було від'ємне значення (збитки) минулих років) і на суму амортизаційних відрахувань.

Тобто, вказаний показник не "розщеплюється" в декларації на "від'ємне значення (збитки) минулих років" і "від'ємне значення (збитки) 1 кварталу 2011 року", а є закономірним і логічним продовженням справляння підприємством податку на прибуток з урахуванням даних минулого звітного періоду.

Відповідно до пункту 3 підрозділу 4 "Особливості справляння податку на прибуток підприємств" розділу XX "Перехідні положення" ПК України, якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками першого кварталу 2011 року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат другого календарного кварталу 2011 року.

Таким чином, позивачем в рядок 06.6 декларації з податку на прибуток, що складалася за 2 квартал 2011 року і ІІ-IV квартал 2011 року, в порядку, визначеному нормами чинного податкового законодавства, перенесено показник, відображений в декларації за 1 квартал 2011 року, а саме від'ємне значення в сумі -181462,00 грн..

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позивач правомірно склав декларацію з податку на прибуток підприємств за 2 квартал 2011 року та податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за ІІ-IV квартал 2011 року.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Завданням адміністративного судочинства, згідно ч.1 ст.2 КАС України, є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно - правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Згідно ч.3 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Відповідно до пункту 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

З врахуванням наведеного суд вважає, що відповідачем не надано, судом не встановлено належних та допустимих доказів неправомірності перенесення позивачем в рядок 06.6 податкових декларацій з податку на прибуток за 2 квартал 2011 року, за ІІ-IV квартал 2011 року 181462,00 грн. - від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за перший квартал 2011 року, які були задекларовані в декларації з податку на прибуток за 1 квартал 2011 року. Встановлено відсутність порушень в діях позивача норм пункту 3 підрозділу 4 розділу ХХ "Перехідні положення" ПК України та відсутність факту завищення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у 2 кварталі 2011 року на 160995,00 грн., відсутність заниження грошового зобов'язання з податку на прибуток за 2 квартал 2011 року на 2227,00 грн., відсутність факту завищення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у ІІ-IV кварталі 2011 року на 18062,00 грн., відсутність заниження грошового зобов'язання з податку на прибуток за ІІ-IV квартал 2011 року на 32874,00 грн..

За таких обставин, податкові повідомлення-рішення Славутської ОДПІ від 21.09.2011 року №0002081500 яким зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за 2 квартал 2011 року в розмірі 160995,00 грн., №0002091500 яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств в розмірі 2227,00 грн. та від 23.04.2012 року №0000331500 яким зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за 4 квартал 2011 року в розмірі 18062,00 грн., № 0000321500 яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств в розмірі 32874,00 грн. підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст.6, 14, 71, 86, 104, 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Завод продовольчих товарів - Універсалпрод" - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Славутської об'єднаної державної податкової інспекції №0002081500 від 21.09.2011 року, яким товариству з обмеженою відповідальністю "Завод продовольчих товарів - Універсалпрод" зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за 2-ий квартал 2011 року в розмірі 160995 грн..

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Славутської об'єднаної державної податкової інспекції №0002091500 від 21.09.2011 року, яким товариству з обмеженою відповідальністю "Завод продовольчих товарів - Універсалпрод" збільшено суму грошового зобов'язання по податку на прибуток в розмірі 2227 грн..

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Славутської об'єднаної державної податкової інспекції №0000331500 від 23.04.2012 року, яким товариству з обмеженою відповідальністю "Завод продовольчих товарів - Універсалпрод" зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за 4-ий квартал 2011 року в розмірі 18062 грн..

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Славутської об'єднаної державної податкової інспекції №0000321500 від 23.04.2012 року, яким товариству з обмеженою відповідальністю "Завод продовольчих товарів - Універсалпрод" збільшено суму грошового зобов'язання по податку на прибуток в розмірі 32874 грн..

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 27 червня 2012 року

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом" Суддя Д.Л. Фелонюк