Ухвала суду № 25157312, 21.06.2012, Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

21 червня 2012 р. Справа № 2-а- 467/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву начальника Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2-а-467/11/2070 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Акціонерного товариства "Завод Госпвироби" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся начальник Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова із заявою, в якій просить суд: замінити сторону виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 2а-467/11/2070, виданого 10.05.2011 року Харківським окружним адміністративним судом про стягнення з АТ "Завод Госпвироби" на користь правління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова по відшкодуванню пільгових пенсій за списком № 1 у розмірі 1248,55 грн. у зв'язку з реорганізацією підприємства з АТ "Завод Госпвироби" в ТДВ "Госпвироби."

Представник заявника та боржника в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином та вчасно, про що свідчать матеріали справи, заяв про відкладення розгляду справи або розгляд справи за їх відсутності суду не надали.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно до ч.1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.10 ч.1 ст.3 КАС України розгляд і вирішення адміністративної справи здійснюється в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд виходить з таких підстав та мотивів.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 11.02.2012 року по адміністративній справі № 2-а-467/11/2070 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Акціонерного товариства "Завод Госпвироби" про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Акціонерного товариства "Завод Госпвироби" на користь Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова (м. Харків, вул. 1-ї Кінної Армії, 15, р/р 256063012095 в ВАТ ХОУ "Державний ощадний банк України" МФО 351823) суму боргу по відшкодуванню пільгових пенсій за списком № 1 у розмірі 1248,55 грн..

Представником позивача 17.05.2011 року отримано виконавчий лист по зазначеній справі та направлено на примусове виконання до Червонозаводського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції. Виконавче провадження відкрито 24.05.2012 року, що підтверджується копією відповідної постанови, наданою заявником.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 09.07.2012 року, Акціонерне товариство "Завод Госпвироби" припинено. Натомість зареєстровано 30.04.2010 року Товариство з додатковою відповідальністю "Госпвироби", ідентифікаційний код 37090587.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи той факт, що Акціонерне товариство "Завод Госпвироби" 2012 року припинено, та натомість зареєстровано в Товариство з додатковою відповідальністю "Госпвироби", суд вважає за можливе задовольнити заяву та замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2а-467/11/2070, виданого 10.05.2011 року Харківським окружним адміністративним судом про стягнення з АТ "Завод Госпвироби" на користь правління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова по відшкодуванню пільгових пенсій за списком № 1 у розмірі 1248,55 грн. у зв'язку з реорганізацією підприємства з АТ "Завод Госпвироби" в ТДВ "Госпвироби."

Керуючись положеннями ст. ст. 10, 41, 160, 165, 186, 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву начальника Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2-а-467/11/2070 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Акціонерного товариства "Завод Госпвироби" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2а-467/11/2070, виданого 10.05.2011 року Харківським окружним адміністративним судом про стягнення з АТ "Завод Госпвироби" на користь правління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова по відшкодуванню пільгових пенсій за списком № 1 у розмірі 1248,55 грн. у зв'язку з реорганізацією підприємства з Акціонерного товариства "Завод Госпвироби" на Товариство з додатковою відповідальністю "Госпвироби."

Копію ухвали направити сторонам у справ.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ю.О.Супрун